Vụ Hồ Duy Hải: Giải mã bí ẩn trên lầu 1 bưu điện Cầu Voi
04/07/2020 09:00
Luật sư Trần Hồng Phong (Đoàn Luật sư TP.HCM) – người hỗ trợ pháp lý cho bị án Hồ Duy Hải đặt nghi vấn có người đã ở trên lầu 1.
Nghi vấn có người ở lầu 1 bưu cục Cầu Voi
Trong đơn kêu oan và tố giác làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải lên Chủ tịch nước, Ủy Ban Tư pháp, Viện KSNDTC và Chánh án TAND tối cao… ngày 3/7 mới đây, luật sư Trần Hồng Phong (Đoàn luật sư TP.HCM) – người hỗ trợ pháp lý cho bị án Hồ Duy Hải đặt nghi vấn có người đã ở trên lầu 1 đêm xảy ra án (13/1/2008)…
“Chúng tôi nghi ngờ trên lầu 1 bưu cục Cầu Voi có dấu hiệu liên quan đến hung thủ gây án. Lý do thể hiện tại những điểm sau: Lầu 1 là nơi nạn nhân Hồng và người yêu là Nguyễn Mi Sol ngủ mỗi khi Mi Sol từ TP.HCM về thăm Hồng (theo thông tin từ chị Lê Thị Thu Hiếu, bạn thân của hai nạn nhân).
Mi Sol khai (BL 209): đang trong giai đoạn chung sống như vợ chồng với Hồng, hàng tuần đều về bưu cục Cầu Voi vào cuối tuần và ngủ lại qua đêm (đêm 13/1/2008 là Chủ Nhật).
Tại bưu cục Cầu Voi ở tầng trệt chỉ có 1 giường ngủ. Như vậy việc trên tầng 1 có thêm chỗ ngủ là điều hoàn toàn hợp lý, vì còn có Vân. Ít nhất 2 nhân chứng là anh Nguyễn Văn Thu và chị Lê Thị Thu Hiếu cho biết đêm 13/1/2008 (từ khoảng 20h30 – 22h) có bật đèn trên lầu 1.
Lời khai của chị Hiếu cho thấy đêm 13/1/2008 Mi Sol có về bưu cục Cầu Voi (trong khi đó lại không có bản khai hay tài liệu nào khác trong hồ sơ vụ án thể hiện đêm 13/1/2008 Mi Sol làm gì, ở đâu)…”.
Từ những thắc mắc trên, luật sư Phong cho rằng, cửa lên lầu 1 không thể ở trong tình trạng “khóa chết” không ai ra vào được, khi bưu cục hoạt động bình thường, bên trong lại có đặt máy móc, thiết bị, điện, bồn nước trên mái nhà, có lan can và bên dưới có người ở.
Chính vì vậy, khi khám nghiệm hiện trường ngày 14/1/2008, CQĐT không lên lầu 1, mà chỉ ghi đơn giản trong Biên bản là “cửa khóa, không có dấu cạy phá, bên trên để máy móc thiết bị” là có thể bỏ lọt dấu vết tội phạm….
“So sánh với ảnh do chính tôi chụp năm 2012, chúng tôi phát hiện cánh cửa “khóa” mà CQĐT ghi trong Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 14/1/2008 thực ra là một cửa giả (dùng để lấy sáng và quay ngang hông nhà). Cửa đi vào lầu 1 hoàn toàn không khóa…”, luật sư Phong nêu.
“Hai nhân viên Hồng, Vân không được phép lên tầng1”
Để làm rõ thông tin lầu 1 bưu cục có giường ngủ và khóa hay không, PV Báo Giao thông đã tìm đến gặp ông Đinh Phú Hùng (nguyên giám đốc Bưu điện Thủ Thừa thời xảy ra án nay đã nghỉ hưu) để tìm hiểu thêm thông tin lầu 1.
Ông Hùng cho biết, do Bưu điện Cầu Voi là đơn vị trực thuộc Bưu điện huyện Thủ Thừa quản lý nên mọi hoạt động và sắp xếp thiết bị ở đây ông nắm rất rõ.
Theo ông Hùng, Bưu điện Cầu Voi được chia ra làm 2 khu vực, khu vực tầng trệt thuộc Bưu điện huyện Thủ Thừa quản lý dùng cho các công tác giao dịch hàng ngày giữa nhân viên bưu điện và người dân. Còn trên tầng 1 chứa trang thiết bị, máy móc viễn thông thuộc viễn thông tỉnh Long An quản lý.
“Đường lên tầng 1 có cửa khóa, hai nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thị Thu Vân không được phép lên xuống và cũng không có chìa khóa để mở.
Chỉ có cán bộ kỹ thuật của viễn thông mới được phép vào để kiểm tra thiết bị. Nhưng họ chỉ vào làm việc ban ngày, ban đêm khóa vì đây là quy định.
Do đó, thông tin nói rằng Ánh Hồng thường xuyên ngủ trên tầng 1 là không đúng…”, ông Hùng khẳng định.
Kiểm điểm điều tra viên có thiếu sót
Sáng 4/7, trao đổi với PV, Đại tá Phạm Thanh Tâm, Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An cho biết vẫn chưa nhận được lá đơn mới nhất của luật sư Trần Hồng Phong và gia đình gửi. Khi nào nhận được sẽ có thông báo hồi đáp cho người gửi đơn.
Cũng theo Đại tá Tâm, một số điều tra viên của công an tỉnh đã có thiếu sót, nhận định trong quá trình thu thập, củng cố tài liệu chứng cứ.
Tuy nhiên, sai sót này không ảnh hưởng đến bản chất của vụ án.
Riêng những cán bộ đã tham gia điều tra, xử lý vụ án có những sai sót, tới đây cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An sẽ tổ chức kiểm điểm, xử lý theo quy định của ngành.
Hải Đường
Liên quan:
- 834. Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư làm đơn khẳng định Hải ngoại phạm.
- 737. ‘Ông Nghị rau muống’ nói gì về vụ án Hồ Duy Hải?
- 728. Nguyên cán bộ Tòa án và các Luật sư nói về vụ án Hồ Duy Hải: Quyết định giám đốc thẩm sẽ tạo “tiền lệ nguy hiểm”.
- 641. TS. Vũ Thị Phương Lan: Quyết định giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải chưa thực sự thể hiện công lý
- 627. Bác kháng nghị án tử hình Hồ Duy Hải là khai tử Pháp chế xã hội chủ nghĩa (Kỳ 4 – Kỳ cuối)
- 626. Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải: Một cơ hội bị … bỏ lỡ?
- 606. Vụ án Hồ Duy Hải: Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng.
- 597. Về vụ án Hồ Duy Hải, Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: “Tôi gửi kiến nghị tới Tổng Bí thư, Chủ tịch nước vì muốn có một nền tư pháp trong sạch”.
- 593. Trí thức Việt Nam ký kiến nghị về Hồ Duy Hải ‘vì trách nhiệm công dân’.
- 592. Vụ Hồ Duy Hải: Quốc hội ‘đang giao cơ quan xử lý’.
- 590. Viện trưởng Viện KSND tối cao: ‘Kháng nghị vụ Hồ Duy Hải là đúng pháp luật’.
- 582. KIẾN NGHỊ ĐÒI CÔNG LÝ CHO TỬ TÙ HỒ DUY HẢI | PETITION TO DEMAND JUSTICE FOR HO DUY HAI.
- 579. Về kết quả giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, luật sư Trần Văn Tạo: “Tôi lo phiên tòa đã kết túc nhưng vụ án chưa chấm dứt”.
- 577. Đại biểu Trương Trọng Nghĩa đề nghị cần hủy án, điều tra lại vụ Hồ Duy Hải.
- 575. Công luận lên tiếng yêu cầu làm rõ sự thật về vụ án Hồ Duy Hải.
- 567. TUYÊN BỐ YÊU CẦU LÀM RÕ SỰ THẬT VỀ VỤ ÁN HỒ DUY HẢI.
- 566. Vụ tử tù Hồ Duy Hải: Cơ hội, niềm tin và cảm xúc.
- 565. ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng: Vụ Hồ Duy Hải ‘cần phải xem lại tính độc lập của nền Tư pháp’.
- 563. TOÀN BỘ SỰ VIỆC VÀ NHỮNG VI PHẠM SAI SÓT LỚN CỦA ĐIỀU TRA TRONG VỤ ÁN HỒ DUY HẢI.
- 305. LS Trần Hồng Phong: ‘Không loại trừ cạnh tranh chính trị trong vụ Hồ Duy Hải’.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét