Cần một tiếng nói công bằng cho Tòa
20-5-2020
Chưa có bao giờ ngành Tòa án gặp vận đen như gần đây, đặc biệt là sau khi Viện trưởng Vkstc phát biểu với cử tri và báo chí, khẳng định kháng nghị của Viện là đúng và sẽ có kiến nghị các cấp có thẩm quyền xem xét lại Quyết định của Hội đồng Thẩm phán.
Việc dư luận có phản ứng với phán quyết của HĐTP về vụ án Bưu điện Cầu Voi hay còn gọi là vụ Hồ Duy Hải là điều dễ hiểu bởi vì sao?
Trước hết do đây là lần đầu tiên, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được công khai trước bàn dân thiên hạ cho mọi người thỏa thích nghiên cứu, phân tích, bình luận và bày tỏ ý kiến của mình, khác hẳn với các vụ án trước đây, trừ một số người có liên quan được tiếp cận đầy đủ hồ sơ, số đông còn lại chỉ được xem một bản án đã được biên tập chỉnh chu, gọn gàng với những lập luận sắc bén và chặt chẽ để buộc tội một người, một nhóm người hoặc phán xử một vấn đề nào đó…
Kế đến, đây cũng là lần đấu trí gay go giữa Tòa và Viện, một bên cố buộc tội và một bên có vẻ như đang bắt giò Tòa, điều đó gần như đồng nghĩa với việc gỡ tội cho bị cáo, trong khi đó trước đây cũng chính Viện là cơ quan đã từng bác kháng nghị, rồi khi người đứng đầu Viện chuyển sang Tòa thì người kế nhiệm của Viện lại chủ động kháng nghị…vô hình chung, Viện đã biến chuyển từ vai trò công tố (như chức năng vốn có từ trước đến nay) sang vai trò giám sát và bào chữa…
Cuối cùng, từ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, mọi người mới vỡ òa khi nhận ra quá nhiều sai sót trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử một vụ trọng án, từ biên bản khám nghiệm hiện trường cẩu thả, công tác thu giữ, bảo quản vật chứng hời hợt, bỏ sót các vật chứng quan trọng cho đến nhầm lẫn tên bị can trong quyết định bắt giam, nhầm lẫn tên nghi can, người liên quan cả một thời gian dài, thậm chí cho đến phiên Giám đốc thẩm cũng không phát hiện ra…và tất nhiên với một chuỗi sai sót đó sẽ dẫn đến việc kết tội bị cáo không thu phục được sự đồng thuận của đa số người dân, chưa nói đến việc có Oan hay không nhưng có Sai là chắc chắn…
Tuy nhiên nếu xem xét khách quan, Tòa có sai sót là chắc chắn vì qua cả hai cấp xét xử rồi kháng nghị cho đến phán quyết gần đây nhất vẫn chưa khắc phục được, nhưng nếu như tung hô Viện thì không công bằng, bởi vì các vụ án, thông thường do cơ quan Công an xác minh, điều tra với sự phê chuẩn của Viện sau đó hồ sơ hoàn chỉnh thì mới được chuyển qua Tòa để xét xử, trong trường hợp cần làm rõ vấn đề nào đó, Tòa cũng chỉ chuyển trả hồ sơ cho Viện để rồi trả lại cho Công an điều tra bổ sung, Tòa không thể tự mình điều tra hoặc trực tiếp tham gia hỏi cung như Viện hay Công an, như vậy các sai sót (nếu có) là do lỗi chính của Công an và của Viện. Nếu như hai cơ quan đó làm hết trách nhiệm của mình, việc sai sót sẽ được hạn chế đến mức thấp nhất và không mang mầm hiểm họa cho Tòa…
Vậy sẽ không công bằng nếu như chỉ lên án, chê trách ngành Tòa án ngược lại ủng hộ, hoan nghênh Viện kiểm sát đồng thời xem ngành Công an là vô can. Nếu như một bản án xảy ra Oan, Sai, cả ba ngành đều có tội, xếp cho đúng thì Công an sẽ đứng đầu, kế đến là Viện và cuối cùng mới là Tòa…
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét