Về cái gọi là cường hào địa chủ mới

07/09/2020

Tâm Chánh

7-9-2020

Người phát ngôn bộ công an, ông Tô Ân Xô cần cẩn trọng trong các đánh giá liên quan đến vụ án làng Kình đang được xét xử.

Bất luận như thế nào, đưa ra hình dung về ông Lê Đình Kình như một cường hào địa chủ đều có thể khơi dậy cảm xúc hận thù vốn chia rẽ xã hội Việt Nam suốt trong kháng chiến và xây dựng CNXH.

Những cáo buộc còn chưa có cơ sở pháp lí và bằng chứng rõ ràng về sự thao túng dựa vào ảnh hưởng của thế lực dòng họ trong văn hoá truyền thống ở nông thôn, có thể dẫn đến bước sảy chân sai một li đi một dặm của quá trình xét xử.

Nhất là vụ việc đang được pháp luật xem xét, xử lí là một xung đột chết người.

Bên trong xung đột chết người đó, những quan hệ văn hoá, hành chính có thể là một nhân tố tác động nhưng không nên và không được hình sự hoá nó. Nhất là xã hội ta có đảng lãnh đạo toàn diện.

Mọi diễn biến ở sát nách mặt trời như thể không thể qui kết đơn giản mà thiếu bằng chứng hoặc phân tích xã hội khoa học, chính xác.

Thật khó có thể tưởng tượng một dòng họ có thể thao túng cả xã bằng cách của những hào lí xưa, khi lãnh đạo thủ đô luôn ở trong ban lãnh đạo cao nhất của đất nước. Còn coi họ như những địa chủ mới thì có lẽ càng phải cân nhắc.

Nhất là khi ngay cả giai cấp tư bản còn đang được vận động để trở thành một lực lượng chính qui bảo đảm cho sự tồn vong của thể chế và đất nước, là trụ cột chính của nền kinh tế theo đường lối của đảng.

Địa chủ bóc lột bằng tô tức theo phân tích truyền thống, suy cho cùng cũng là một hợp phần kinh tế tư nhân trong xã hội cũ. Phương thức bóc lột của nó được không ít doanh nghiệp nhà nước, thậm chí là công ty kinh tài của đảng lấy làm phương tiện khai thác hiệu quả.

Chẳng phải Công ty Tân Thuận mà Tất Thành Cang và Thành uỷ TP.HCM can dự kinh doanh bằng phương thức bóc lột đó sao?

Thành ra, khi chưa thừa nhận được cho giai cấp địa chủ, như đã thừa nhận với giai cấp tư bản, thì chớ gieo mắc vào lịch sử đấu tranh giai cấp oan khốc, sai lầm và chết chóc.

Oan oan tương báo.