VIET NAM TODAY

Thứ Hai, 30 tháng 11, 2020

Đối thoại lừa bịp

28/11/2020

Hẹn đi hẹn lại, hoãn lên hoãn xuống suốt mấy năm trời cuối cùng cuộc đối thoại của Thanh tra Chính phủ và chính quyền thành Hồ với dân oan Thủ Thiêm cũng diễn ra chớp nhoáng, chiếu lệ vào chiều cuối tuần 27.11.2020.

Chiếu lệ vì nỗi oan ngút trời của người dân Thủ Thiêm, hàng ngàn gia đình bị san bằng nhà cửa, bị cưỡng chế phi pháp mảnh đất sống, gia đình li tán vất vưởng vô gia cư, màn trời chiếu đất hơn hai chục năm trời, có người oan ức phải tìm đến cái chết. Đối thoại với sáu mươi ngàn nỗi oan chồng chất, nhức nhối, đau khổ, đối thoại với sáu mươi ngàn thân phận dân đen lầm than bị chà đạp, ức hiếp, bị tước đoạt hạnh phúc nhỏ nhoi, đơn sơ, tước đoạt nguồn sống, tước đoạt cả mạng sống mà chỉ trong hơn hai giờ chiều cuối tuần thì đối thoại cái gì?

Chiếu lệ vì tuy cùng bị cướp đất nhưng sáu mươi ngàn thân phận con người, mỗi thân phận một cảnh ngộ, một nỗi đau, mỗi thân phận phải nhận một bất công, ngang trái khác nhau mà chỉ có hai mươi người được chọn phải qua tầng tầng lớp lớp công an bủa vây canh gác vào phòng kín đối thoại.

Chính quyền không dám động đến cái lông chân của những tên quan tham tội phạm cướp đất của dân, vơ vét hàng ngàn tỉ tiền của nước, chính quyền còn bảo kê cho những tên tội phạm Thủ Thiêm thì không dám nghe sự thật Thủ Thiêm, không dám gặp những người nắm rành rẽ sự thật Thủ Thiêm và dám nói sự thật. Hai mươi người dân Thủ Thiêm được chọn đối thoại với chính quyền chỉ là những người âm thầm cam chịu, an phận. Họ được chọn không phải để cho họ nói mà chỉ để có đủ thành phần, đủ hình thức của một cuộc đối thoại.

Đối thoại với người dân Thủ Thiêm chỉ có nước mắt và chỉ còn sót lại chút xíu hi vọng mỏng manh vào luật pháp, vào công lí mà nơi đối thoại phải rải công an chìm nổi vòng trong vòng ngoài ngăn chặn dân, sóng điện thoại cũng bị phá.

Chiều thứ sáu 27.11.2020 cuộc đối thoại chiếu lệ với người dân Thủ Thiêm chỉ có nước mắt mới diễn ra nhưng từ sáng sớm ngày 27.11.2020 công an thành Hồ phải tung hàng ngàn quân rải khắp thành phố từ Củ Chi, Hóc Môn tới quận 7, Nhà Bè, từ Thủ Đức, quận 9 đến An Lạc, Bình Chánh, bủa vây, chặn cửa, không cho những tiếng nói dân chủ, nhân quyền ra khỏi nhà.

Còn bảo vệ, bao che cho những tên tội phạm gây tội ác với dân Thủ Thiêm thì chính quyền còn trốn tránh sự thật Thủ Thiêm. Còn trốn tránh sự thật Thủ Thiêm, những trò đối thoại với nước mắt Thủ Thiêm chỉ là những trò lừa bịp.

Tròn một năm Hồ Duy Hải được minh oan

28/11/2020

Báo Sạch

28-11-2020

Em gái Hồ Duy Hải vui mừng với văn bản Kháng nghị Giám đốc thẩm được gửi đến gia đình vào ngày hôm nay của năm trước (28/11/2019). Ảnh: BS

Ngày 22/11/2019, Viện trưởng VKSN Tối cao đã ra Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị TAND Tối cao hủy bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm đã kết tội Hồ Duy Hải giết người và cướp tài sản để điều tra lại theo thủ tục chung.

Quyết định kháng nghị mới nhất này thay thế quyết định không kháng nghị của Viện KSND Tối cao tại thời điểm năm 2011.

Theo Viện KSND Tối cao, bản án sơ thẩm và phúc thẩm có nhiều nhận định và kết luận chưa phù hợp với tình tiết khách quan vụ án; việc thu thập, đánh giá chứng cứ, tài liệu chưa đầy đủ; nhiều nội dung cần chứng minh của vụ án còn mâu thuẫn nhưng chưa được làm rõ.

Các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng như: bỏ sót những chứng cứ vụ án, không trưng cầu giám định vết máu; không đưa lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án dẫn đến sai lầm trong giải quyết vụ án.

Bên cạnh đó, kháng nghị còn nêu rõ những mâu thuẫn từ lời khai, chứng cứ, dấu vết tại hiện trường chưa được làm rõ, cùng những thiếu sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng đã trực tiếp ảnh hưởng đến giá trị chứng minh của chứng cứ theo quy định pháp luật, ảnh hưởng nghiêm trọng đến những căn cứ kết luận hành vi phạm tội của bị cáo…

Vì vậy, Viện KSND Tối cao cho rằng những vấn đề trên cần phải khắc phục để bảo đảm việc giải quyết vụ án khách quan, đúng pháp luật, không làm oan người vô tội và không bỏ lọt tội phạm.

Thế nhưng, kháng nghị của VKSND Tối cao bất ngờ bị Hội đồng 17/17 của TAND Tối cao “bác” tại phiên xử Giám đốc thẩm ngày 8/5/2020.

VKSND Tối cao trong và sau phiên xử vẫn bảo lưu quan điểm, báo cáo vụ việc lên các lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội.

Trong báo cáo gửi Tổng Bí thư – Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Minh Trí khẳng định kháng nghị giám đốc thẩm là có căn cứ và cần thiết.

Theo Viện trưởng Lê Minh Trí, đây là vụ án giết người và cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo bị áp dụng mức án cao nhất tử hình nhưng chứng cứ buộc tội chủ yếu là lời khai của bị cáo, không có chứng cứ vật chất trực tiếp;

Lời khai của bị cáo lại không nhất quán, mâu thuẫn với nhau (lúc nhận tội, lúc kêu oan) và mâu thuẫn với các tài liệu, chứng cứ khác. Nhiều tình tiết quan trọng chưa làm rõ, nhiều vi phạm tố tụng nghiêm trọng trong quá trình điều tra…

Phản ứng trước kết luận của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao tại phiên giám đốc thẩm khi cho rằng những vi phạm đó chỉ là sai sót về tố tụng không làm thay đổi bản chất vụ án, ông Trí nhấn mạnh, kết luận này là trái với các nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự như nguyên tắc “Suy đoán vô tội” (Điều 13), nguyên tắc “xác định sự thật của vụ án” (Điều 15) và nguyên tắc “Tuân thủ pháp luật trong hoạt động điều tra” (Điều 19), trái với nguyên tắc “Trọng chứng hơn trọng cung”.

Như thế, những vi phạm nêu trên, ông Trí nhìn nhận, sẽ tạo ra một tiền lệ hết sức nguy hiểm trong hoạt động tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng khi giải quyết các vụ án sau này, đó là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nhưng vẫn kết luận có tội với lập luận “có vi phạm tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án”.

Tái khẳng định Quyết định kháng nghị ngày 22/11/2019 là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng thẩm quyền và cần thiết, Viện trưởng Lê Minh Trí cho biết không an tâm nên kháng nghị hủy án, yêu cầu cơ quan chức năng tiến hành điều tra lại vụ án để khẳng định một lần nữa Hồ Duy Hải có tội hay không.

“Việc làm này là thể hiện sự thận trọng, khách quan, tôn trọng và bảo vệ quyền con người, đồng thời củng cố lòng tin của người dân và xã hội đối với nền tư pháp Việt Nam”, ông Trí nói.

***

Trên là sơ lược nội dung Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của VKSND Tối cao và “hành trình” gian nan của nó, cũng như quyết tâm tôn trọng và bảo vệ quyền con người, củng cố lòng tin của người dân và xã hội đối với nền tư pháp của tập thể VKSND Tối cao nói chung và cá nhân Viện trưởng Lê Minh Trí nói riêng.

Viện trưởng VKSN Tối cao ký ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm quan trọng nói trên vào 22/11/2019.

Thì ngày 28/11/2019, gia đình Hồ Duy Hải nhận được thông báo của VKSND Tối cao về việc đã ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm. Với họ, Hồ Duy Hải – con trai, cháu trai, anh, em trai họ – đã chính thức được “minh oan”.

Bởi trước đó, dù Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội đã báo cáo về hàng loạt sai sót trong điều tra, truy tố, xét xử; các luật sư, báo chí đã nêu ra hàng loạt các sai sót, khuất tất trong vụ án này. Nhưng đây là lần đầu tiên, cơ quan có chức năng thực hiện quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nêu ra những sai sót nghiêm trọng trong vụ án.

Cơ quan chỉ ra sai sót và đề nghị hủy các bản án kết tội Hồ Duy Hải lại là cơ quan thực hiện quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp Tối cao của quốc gia.

Họ càng vững tin rằng Hồ Duy Hải đã được minh oan, và không cá nhân, tổ chức nào có thể mang Hồ Duy Hải ra mà đề nghị thi hành án tử một lần nữa.

Họ càng yên tâm và tràn đầy niềm vui, khi Hồ Duy Hải ở trong trại tạm giam Công an tỉnh Long An (huyện Thủ Thừa) cũng đã nghe được nội dung kháng nghị qua đài phát thanh.

Trọn một năm đã qua, dù trải qua bao lo toan, đau khổ, dằn vặt, hi vọng rồi tuyệt vọng, Hồ Duy Hải vẫn chưa được trở về.

Chúng tôi đã kiểm điểm rồi

28/11/2020

Nguyễn Thùy Dương

28-11-2020

Ông Vũ Anh Tú – Vụ Phó Quy Hoạch Kiến Trúc – Bộ Xây Dựng phát biểu trong buổi đối thoại với dân Thủ Thiêm hôm qua cho hay: “Bản đồ quy hoạch (đang nói tới bản đồ gốc 367/1996) không tìm thấy, Bộ Xây Dựng đã bị kiểm điểm, cá nhân chúng tôi (ý nói cán bộ đang phát biểu) cũng đã thực hiện kiểm điểm về trách nhiệm này.”

Cuộc đời của hơn 60.000 con người được bù đắp qua những bản kiểm điểm? Từ khi nào vận mệnh Nhân Dân lại trở nên rẻ rúng như con cá, mớ rau ngoài chợ như vậy?

Không dừng lại ở đó ông Tú còn nói “…Chúng ta không đi xác định các bản đồ có tính pháp lý (bản đồ Quy hoạch hợp pháp). Như đã nói chúng tôi đã chịu trách nhiệm (kiểm điểm) khi không tìm thấy bản đồ.”

Ủa rồi không tìm thấy bản đồ, rồi kiểm điểm, rồi giờ không nói chuyện xác nhận pháp lý là sao? Nói năng huề tiền sỉ nhục người thiểu năng vậy là sao? Ủa! Anh chịu trách nhiệm ra sao là việc của anh, của tổ chức đẻ ra cái tổ chức của anh. Cái việc chịu trách nhiệm của anh bự như con cá nhà táng hay gì mà anh chịu trách nhiệm rồi thì bà con Nhân dân đừng bàn chuyện pháp lý nữa. Cái việc chịu trách nhiệm của anh thay được tính pháp lý hả gì?

Thậm chí anh Tú còn ứng dụng phép chơi ghép hình trong phản biện: anh Tú cho hay các bản đồ báo cáo mang tính chất tham khảo, bản đồ dự kiến khi đối chiếu trùng nhau thống nhất với nhau.

Anh có biết chính quy khác tham khảo chỗ nào, dự kiến ra sao không anh? Là mấy cái kia vẽ sai, có 1 đứa đúng thì đứa đúng được chọn làm chính quy. Giờ anh làm mất thằng đúng anh thế bằng thằng sai giống giống vậy mà anh nói được à? Anh muốn xếp hình thì đi chỗ khác, chỗ đối thoại toàn người già xếp không ai coi đâu anh!

Bởi vậy, dân hỏi mỗi bản đồ phải kèm theo tờ trình, mỗi tờ trình đính kèm bản đồ. Hai thứ này không thể tách rời. Dân đòi 2 Tờ trình của hai bản đồ vào thời điểm đó đâu? Cái anh bặt tiếng luôn…

Vụ Phó vụ Quy Hoạch Kiến Trúc – Bộ Xây Dựng mà ăn nói cho đến kiến thức như vậy đó. Đất nước có khi nào được như thế này chưa?

Sau 15 năm hoạt động, Tạp chí VHNA ra số cuối cùng

28/11/2020

Nguyễn Ngọc Chu

28-11-2020

Tiếng nói trung thực không thể chết: Đi tìm biến hình mới của Tạp chí Văn hóa Nghệ An

TIẾC NUỐI

Tin chấm dứt phát hành Tạp chí Văn hoá Nghệ An (VHNA) như một luồng gió lạnh làm rùng mình không chỉ những người sáng lập và xây dựng nên Tạp chí VHNA. Đó là một tin buồn cho chính người Nghệ An yêu văn hoá xứ sở khi mất đi một phương thức trình diễn văn hoá xứ sở. Hơn thế nữa, vượt qua biên giới Nghệ An, đó còn là sự tiếc nuối của tất cả những ai yêu Văn hoá Nghệ An trên khắp mọi miền đất nước, vì thiếu vắng một đồng hành trụ cột truyền tải tiếng nói văn hoá trung thực từ xứ Nghệ – vào thời điểm nao núng của nền văn hoá nước nhà.

Không phải nói ngoa. Không phải nói đẹp khi chia tay. Chỉ những ai yêu tiếng nói văn hoá trung thực mới cảm nhận được sự tiếc nuối này.

ĐƯỢC TIN CẬY VÀ QUÝ TRỌNG

Ấy là bởi ở Tạp chí VHNA, dẫu chưa trọn vẹn, nhưng lúc trầm lúc bổng được cất lên tiếng nói văn hoá trung thực.

Người Nghệ An trung thực, lại phải chống chọi với thiên nhiên khắc nghiệt nên khí chất thay đổi mà trở thành nổi danh cương trực. Con người cương trực thì hơi thở cương trực, tiếng nói cương trực. Cho nên, như con người nhờ ôxy mà sống, Tạp chí VHNA nhờ cất lên tiếng nói văn hoá trung thực mà được tin cậy.

Không riêng gì ở Nghệ An, kẻ sĩ cương trực có ở khắp mọi miền đất nước. Họ cần có nơi để cất lên tiếng nói cương trực. Tạp chí VHNA là địa chỉ vô cùng hiếm hoi để kẻ sĩ có thể cất lên tiếng nói cương trực. Vì thế Tạp chí VHNA được kẻ sĩ mọi miền quý trọng.

SỨ MỆNH

“Lửa thử vàng” – trong khó khăn mới kiểm nghiệm được bản lĩnh, trong nguy nan mới được tin giao sứ mệnh hệ trọng. Tạp chí VHNA, vào thời điểm đổi mới đường đi cho đất nước, nơi ngã ba đường, đã cất lên tiếng nói chỉ đường khác biệt.

Chính điều này đã làm cho Tạp chí VHNA hứng chịu nhiều sóng gió, mà nếu không có sự dũng cảm di truyền của người Nghệ An thì đã phải gục ngã đầu hàng. Nhưng tiếng nói khác biệt mới là vàng mười. Tiếng nói khác biệt chỉ cho ta con đường mới, dẫn ta đến những phát minh bản lề, mở ra cho ta những chân trời mới.

Ở điểm cốt lõi này, Tạp chí VHNA đã thực thi một sứ mệnh mà khó có tờ báo nhà nước nào khác hiện nay có thể so sánh. Đó là điều tự hào cho tất cả những ai đã tham gia xây dựng và nuôi dưỡng Tạp chí VHNA.

GỬI GẮM

Dẫu phải chấm dứt ở trạng thái báo giấy, thì Tạp chí VHNA vẫn phải được tồn tại ở dạng báo mạng. Dẫu phải chấm dứt ở trạng thái độc lập, thì trong hình hài của Tạp chí Sông Lam, Tạp chí VHNA phải có được một không gian trọn vẹn.

Người đứng đầu Tạp chí Sông Lam, không vì tên gọi, không vì nguồn gốc từ vùng miền nào, trước hết phải là người có tầm Văn hoá Nghệ An rộng lớn. Thì lúc đó mới xứng với Văn hoá của người Nghệ An. Và lúc đó Tạp chí VHNA sẽ có một biến hình mới trọn vẹn trong Tạp chí Sông Lam.

Đừng quên rằng thần cốt của Văn hoá Nghệ An là văn hoá trung thực. Ở Tạp chí Sông Lam được cất lên tiếng nói văn hoá trung thực, thì đấy là Văn hoá Nghệ An. Người Nghệ An cương trực. Không có tiếng nói văn hoá trung thực không phải là Văn hoá Nghệ An.

BIẾN HÌNH

Không có hiện tượng nào tồn tại mãi mãi. Sinh Diệt là quy luật của tạo hoá. Nhưng Diệt của một hiện tượng là cội nguồn Sinh của một hiện tượng khác.

Văn hoá Nghệ An tồn tại cùng con người Nghệ An. Có người Nghệ An là có Văn hoá Nghệ An. Bởi vậy, sự kết thúc của Tạp chí VHNA trong hình thức hiện nay sẽ làm nảy sinh một biến thể của Tạp chí VHNA trong một hình thức khác.

Những người đã sinh ra và nuôi dưỡng Tạp chí VHNA có thể tự hào về vai trò của Tạp chí VHNA cho đến thời điểm hiện tại. Những người tiếp quản biến hình mới của Tạp chí VHNA có trách nhiệm làm toả sáng hơn nữa Văn hoá Nghệ An cho xứng với tầm vóc người Nghệ An.

Văn hoá Nghệ An là một thành tố quan trọng cấu thành nên Văn hoá Việt Nam. Đến lượt mình, Văn hoá Việt Nam cùng với Văn hoá của các dân tộc khác tạo nên nền Văn hoá của nhân loại. Người đời sau sẽ còn mãi nhận thấy bóng dáng của Tạp chí VHNA thời nay, qua những liên tiếp biến hình Sinh Diệt của Tạp chí VHNA.

Nhân sự đại hội XIII: Quyết đấu trước hội nghị trung ương 14

28/11/2020

Lê Văn Đoành

28-11-2020

Tổng – Chủ Nguyễn Phú Trọng vốn là sinh viên Văn khoa khóa 8, trường Đại học Tổng hợp Hà Nội, tốt nghiệp 1967. Công bằng mà nhìn nhận, thời ấy sinh viên văn khoa tập hợp những học sinh giỏi văn miền Bắc. Cái nền như thế, đã giúp ông Trọng cách nói vo rất hay, không cần văn bản soạn trước, lại dùng văn thơ, thành ngữ minh hoạ.

Đại hội XIII đến gần, ông Trọng lại răn đe cần tỉnh táo trong chọn nhân sự, rằng “đừng nhìn gà hoá cuốc”, “đừng thấy đỏ tưởng chín”…

Kết quả lấy phiếu tín nhiệm nhân sự đại hội XIII trong Bộ Chính trị, lẫn Ban chấp hành Trung ương, những nhân vật ông Trọng, ủng hộ phiếu lại thấp, trong khi người khác lại cao ngất, thế là ông hăm doạ “Ba mươi chưa phải là Tết”. Đến đây, ông Trọng công khai muốn nói, chưa biết ai hơn ai đâu, mọi việc vẫn ở cuối trận đấu.

Đại hội XII bầu ra 19 Ủy viên Bộ Chính trị, đến nay đã có 5 người, chết chóc, bệnh tật hoặc tù tội: Trần Đại Quang chết vì bệnh phóng xạ; Đinh Thế Huynh bệnh ung thư phổi đã di căn hiện đang sống lây lất; Đinh La Thăng chắc sẽ làm ma tù, Hoàng Trung Hải và Nguyễn Văn Bình nhận kỷ luật cảnh cáo.

Ủy viên Bộ Chính trị khoá XII từ chết, bệnh nan y, đến tù tội và kỷ luật… đủ cả

Như vậy, hiện chỉ còn lại 14 người, nhưng làm căng ra cả quá khứ và hiện tại, hầu như người nào cũng ít nhiều dính chàm. Trong đó 8 vị: Trọng, Phúc, Ngân, Lịch, Vượng, Bình Trương, Phóng, Nhân đã hết tuổi. Trung ương sẽ xem xét để bỏ phiếu đề cử “nhân sự đặc biệt” từ số này.

Hội nghị trung ương 13 vừa rồi không chốt được nhân sự, vì Bộ Chính trị còn đang vận động ai nên rút, ai ở lại. Có thể có đến 3 phương án:

– Nếu chọn 3 người ở lại, sẽ là: Trần Quốc Vượng; Nguyễn Xuân Phúc và Trương Hoà Bình

– Nếu chọn 2 người ở lại thì chỉ có thể Vượng và Phúc.

– Còn chọn 1 người ở lại thì hoặc Vượng hoặc Phúc

Số 6 người chưa quá tuổi, gồm: Chính, Thưởng, Lâm, Huệ, Mai, Minh.

Ông Trọng (giữa) với Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Ảnh: TTXVN

Ông Trọng và Trần Quốc Vượng (phải). Ai sẽ được ông Trọng đưa vào “tứ trụ”?

Có người đặt dấu hỏi vì sao đến gần đại hội XIII mới “cảnh cáo” Hoàng Trung Hải (tháng 1/2020) và Nguyễn Văn Bình (tháng 11/2020) mà không làm việc này sớm hơn? Xin thưa, phe “đả hổ” là bậc thầy về soạn thảo và nghiên cứu về điều lệ, quy định của đảng Cộng sản.

Nếu đảng viên không chịu mức kỷ luật nặng như cách tất cả các chức vụ, khai trừ khỏi đảng, hoặc khởi tố bắt giam thì họ sẽ được xoá kỷ luật có thời hạn. Căn cứ vào khoản 10, Điều 2, Quy định 102-QĐ/TW, ban hành năm 2017, thời gian để Đảng viên được xóa kỷ luật về đảng là 1 năm. Tính từ ngày công bố quyết định kỷ luật hoặc quyết định giải quyết khiếu nại kỷ luật mà đảng viên không khiếu nại, không tái phạm hoặc không có vi phạm mới đến mức bị xử lý kỷ luật, thì họ được xóa kỷ luật, quyết định kỷ luật Đảng viên hết hiệu lực. Vì vậy chỉ làm như trên, mới loại bỏ vĩnh viễn hai quân Tốt lội qua sông, của “đồng chí X” là Hoàng Trung Hải và Nguyễn Văn Bình ra khỏi bàn cờ đại hội XIII.

Hai quân cờ nữa hiện đang trong tầm ngắm vì dính rất sâu với 3X là Phạm Minh Chính và Võ Văn Thưởng. Phạm Minh Chính được 3X và đồng hương Tô Huy Rứa đặt vào ghế Trưởng ban Tổ chức Trung ương khoá XII. Khi còn làm bí thư Quảng Ninh, lẫn lúc vào Bộ Chính trị, suýt chút nữa Chính gạ được cả “ngôi vua tập thể” dâng luôn Quảng Ninh cho Trung Cộng qua đề án gọi là “Đặc khu kinh tế Vân Đồn”, nếu không vấp phải chỉ trích từ dân chúng cả nước. Phạm Minh Chính được đồn đoán là “đại ca” và làm ăn chung với Chung “con”, Nhàn “AIC”, Thái Minh “Ba Vàng” cùng nhiều bê bối khác. Đích mà ông Chính nhắm tới là ghế Thủ tướng đầy quyền lực, chứ không phải là Chủ tịch nước để… trang trí.

Ân oán giang hồ mà phe Thanh Hoá dây ra với phe Nghệ An, khi đánh Trưởng ban tổ chức Trung ương Hồ Đức Việt bay ra khỏi đại hội XI, có nguy cơ lặp lại. Động thái bắt giam Chung “con”, điểm danh Nguyễn Thị Thanh Nhàn, điều tra tại Quảng Ninh…, nhìn thiên la địa võng đang giăng ra, rất dễ phán đoán, con hổ phe săn mồi nhắm vào, không ai khác, đó chính là Phạm Minh Chính.

Võ Văn Thưởng, nhân vật trẻ nhất trong Bộ Chính trị (BCT) đồ đệ của cả 3X lẫn Lê Thanh Hải. Đưa Thưởng vào BCT, ý đồ của các anh là Thưởng sẽ làm bí thư thành Hồ hai nhiệm kỳ, bảo đảm cho đám thái tử và “nhóm lợi ích” tha hồ vét ngân sách, công sản và hút cạn máu dân Sài Gòn, nhưng rất may là ý đồ này đã bị phe ông Trọng và ông Sang chặn lại. Nâng đỡ cho Tất Thành Cang, cùng một số cán bộ khác nay đã bị khởi tố, Thưởng đang đối mặt với nhiều vấn đề nan giải. Nếu Bộ Công an điều tra mở rộng, thì không nói trước được điều gì.

Làm tuyên giáo, Thưởng phải nói toàn điều vô bổ, lọc lừa, dối trá, phi khoa học, nên đi đâu cũng bị chê và người quen né như né hủi. Giờ thì Thưởng như người mất hồn, lâu lâu mới ló ra trình diện để dân chúng biết mình còn sống. Vé vào BCT nhiệm kỳ tới, chưa chắc Thưởng có được. Hy vọng với nhân tố miền Nam, trẻ và biết thân phận, Thưởng sẽ được chiếu cố một suất trụ lại.

Tô Lâm dạn dày chinh chiến, trong mắt ông Trọng, Tô Lâm là người lập nhiều công trạng trong việc giúp ông bài trừ tham nhũng và ném những con cá mập phe 3X vào lò. Suất vào Bộ Chính trị khoá XIII khá chắc, nhưng có vẻ Tô Lâm không mặn mà với vị trí Thường trực Ban Bí thư, mà ông thích ở lại Bộ Công an nhiệm kỳ hai với 5 năm nữa.

Phan Đình Trạc xuất thân từ an ninh, hàm đại tá, từng là giám đốc công an tỉnh Nghệ An. Với vai trò Bí thư Trung ương, Trưởng ban Nội chính, Phó trưởng ban phòng chống tham nhũng Trung ương, nhưng Phan Đình Trạc không được đánh giá cao. Trạc luôn ao ước đeo lon thượng tướng, ngồi vào ghế Bộ trưởng – “thanh gươm và lá chắn”.

Tại hội nghị Trung ương 13, Phan Đình Trạc và Nguyễn Văn Nên là hai cái tên được Bộ Chính trị đưa ra BCH Trung ương xin ý kiến để bầu bổ sung vào BCT khoá XII, nhiệm kỳ 2016-2021 nhưng phương án này bị đa số phiếu bác bỏ. Nguyễn Văn Nên chắc có được suất vào BCT khoá XIII khi đã nắm giữ trọng trách bí thư thành Hồ tại đại hội XI hồi tháng 10/2020, nhưng với Phan Đình Trạc thì rất mong manh.

Vương Đình Huệ là “gà ruột” của Nguyễn Phú Trọng. Huệ cũng góp công lớn giúp ông Trọng đánh bại Nguyễn Tấn Dũng trước đại hội XII và mở màn công cuộc đốt lò bằng cách tấn công vào “bộ sậu” Tập đoàn dầu khí quốc gia.

Tham vọng của Huệ hoặc ngôi vua Tổng bí thư, hoặc Thủ tướng, còn không thì cứ ngồi ghế tổng đốc Hà thành cho nó yên thân. Huệ ý thức được rằng, ghế “tứ trụ” khó đến lượt mình. Hơn nữa, việc không giản đơn tí nào, tranh nó có thể chết hoặc trắng tay, gương Trần Xuân Bách, Nguyễn Hà Phan, Hồ Đức Việt… vẫn sờ sờ ra đó.

Trương Thị Mai trưởng thành từ Đoàn thanh niên và đủ các loại hội. Bà vốn trung dung, không gây thù chuốc oán với ai. Phái nữ, lại hiền, vì vậy được lòng tất cả các phe, lấy phiếu tín nhiệm lúc nào bà Mai cũng có được số phiếu cao ngất, chỉ sau “tứ trụ”. Suất tái cử Bộ Chính trị, Mai cầm chắc. Ghế chủ tịch Quốc hội cũng tốt, không cũng không sao, Mai không ra mặt quyết liệt tranh giành.

Phạm Bình Minh con nhà nòi, có tài. Nếu không lập lại câu chuyện buồn, đại khái như bị bọn Trung Cộng giật giây, cản mũi như đã từng làm với bố Nguyễn Cơ Thạch (tức Phạm Văn Cương), thì Minh sẽ tiến xa. Minh có tố chất và đủ tiêu chuẩn theo quy định 214-QĐ/TW để ngồi vào một trong các ghế “tứ trụ”.

Trong số các thành viên Ban Bí thư khoá XII, những người chắc suất sẽ vào Bộ Chính trị khoá XIII đã rõ:

Lương Cường ứng viên duy nhất chiếc ghế bộ trưởng Bộ Quốc phòng. Tương tự, Trần Thanh Mẫn cũng chắc suất trong vai trò Chủ tịch MTTQ. Trần Cẩm Tú cũng vào BCT để nắm Ủy ban Kiểm tra đầy quyền lực nhiệm kỳ hai.

Ba thành viên Ban Bí thư còn lại Phan Đình Trạc, Nguyễn Hoà Bình và Nguyễn Xuân Thắng chỉ được tranh hai vé vào BCT mà thôi.

Ba người tranh hai suất Ủy viên Bộ Chính trị? Ảnh trái: Phan Đình Trạc; ảnh phải (trên): Nguyễn Hoà Bình và dưới: Nguyễn Xuân Thắng

Về Nguyễn Thành Phong, theo quy hoạch và đề cử ban đầu có vé, nhưng chủ tịch thành Hồ bị dính vào nhiều vụ việc, cùng các cán bộ sở ngành bị khởi tố, bắt giam… nên “giấy thông hành” cho Phong đi tiếp đã chấm hết. Làm thêm một nhiệm kỳ chủ tịch UBND nữa sẽ là hồng phước của nhà ông Phong rồi.

Báo chí quốc doanh trích đăng lời ông Lê Quang Vĩnh, Phó chánh VP Trung ương Đảng, trợ lý của Trần Quốc Vượng, cho biết tại Hội nghị báo cáo viên tháng 10 do Ban Tuyên giáo Trung ương tổ chức sáng 14/10/2020, rằng:

“Nhân dân khắp chốn cùng quê đều quan tâm đến việc có trường hợp đặc biệt hay không và là ai? Cái này đang ở phía trước. Như Tổng bí thư từng nói trước thời điểm diễn ra Hội nghị trung ương 13 rằng ‘trăng đến rằm thì trăng tròn, giờ mới mùng 3, mùng 4 thôi’, đến rằm còn lâu“.

Thật là kinh! Ai thắng ai trong các cuộc so găng sắp đến để lên ngôi đế vương thì chưa rõ, nhưng có một điều, việc bầu bán trong nhà nước cộng sản, “cái chết trên chấm phạt đền” ở phút 89 là có thật. Qua 15 kỳ hội nghị trung ương, ai trụ lại được, không thành tiên thì cũng hoá yêu tinh.

Việt Nam – nơi… ‘uy tín’ ngang hàng với… giả?

27/11/2020

Blog VOA

Trân Văn

27-11-2020

Kết luận Điều tra (KLĐT) về vụ án “Giả mạo trong công tác” xảy ra ở Đại học Đông Đô (ĐHĐĐ) – Hà Nội, tiếp tục khuấy động dư luận, không phải vì các tình tiết liên quan đến vụ án mà vì cách đánh giá, nhận định của công an Việt Nam đối với những cá nhân lẽ ra phải xem là đồng phạm với các bị can…

Với sự hỗ trợ của một số cơ quan hữu trách thuộc Bộ GDĐT, một số cá nhân lãnh đạo ĐHĐĐ đã tổ chức tuyển sinh – đào tạo Cử nhân Anh ngữ cho những người từng tốt nghiệp đại học (văn bằng Cử nhân thứ hai). Từ 2015 đến 2019, ĐHĐĐ đã cấp hơn 600 văn bằng Cử nhân Anh ngữ loại này – tất cả đều là bằng… thật!

Tháng 8 năm ngoái, công an Việt Nam xác định việc cấp hơn 600 văn bằng Cử nhân Anh ngữ… thật ấy là “Giả mạo trong công tác” vì người sở hữu văn bằng chỉ phải trả tiền, không cần học, không cần thi. Nói cách khác hơn 600 người thủ đắc văn bằng Cử nhân Anh ngữ của ĐHĐĐ đã bỏ tiền ra mua… bằng!

Cho đến giờ, công an Việt Nam chỉ khởi tố một số cá nhân ở ĐHĐĐ đã tổ chức bán bằng. KLĐT chỉ tiết lộ, những kẻ chi tiền mua bằng đều là những người có uy tín, hoặc đang là cán bộ chủ chốt của nhiều cơ quan, ban, ngành hoặc đang đeo đuổi học vị, thạc sĩ, tiến sĩ và không nêu tên bất kỳ ai (1)…

***

Chuyện công an Việt Nam xác định những kẻ đã bỏ tiền mua bằng của ĐHĐĐ là những người có uy tín khiến công chúng kêu… Trời! Đặng Huỳnh Lộc than: Xứ mình thiệt… lạ! Bỏ tiền mua bằng vẫn là… những người có uy tín, thậm chí… uy tín hơn xa những người có kiến thức, sử dụng bằng thật (2)!

Đồng Phước Vinh bỡn cợt: Muốn khoẻ mạnh thì tập luyện thể thao. Còn muốn có uy tín… thì xem tóm tắt KLĐT vụ “giả mạo trong công tác” ở ĐHĐĐ! Vì Nguyễn Bá Phúc thắc mắc: Có chứng chỉ… người có uy tín không anh (?)nên Vinh nói thêm: Đang chờ đề án… Học viện uy tín được duyệt. Xong sẽ có tuyển sinh cấp bằng (3).

Cũng có một số facebooker như Mai Lĩnh cảm thấy… bất bình giùm cho những… nạn nhânđã… bỏ tiền mua bằng của ĐHĐĐ. Theo Mãi Lĩnh: Họ là những… cán bộ thật, chấp nhận chi tiền là để mua… bằng thật nhưng vì… thất học nên ngu, thành ra mới có hàng loạt bị lừa! Tội nghiệp (4)!

Võ Đắc Danh – người cho rằng mớ… bằng thật mà ĐHĐĐ đã bán là bằng giả chỉ ra một nghịch lý: Tiêu thụ hàng giả như thuốc Tây thì mau chết nhưng tiêu thụ bằng giả thì… mau giàu! Nguyen Dang Khoa bổ túc thêm một vài khác biệt và tương đồng giữa hàng giả với bằng cấp giả: Xài thuốc giả là do không biết, còn bằng giả thì biết chắc mà vẫn dùng! Không phải tụi nó mà nạn nhân của tụi nó không chết cũng thân tàn ma dại! Dung Nguyễn tán thành: Không biết ai chịu trách nhiệm cho mấy thứ đồ giả nhưng ai gánh hậu quả thì quá rõ! Trước những hoang mang, bất bình, Huỳnh Thanh Lợi an ủi: Đây là… Thiên đường! Nơi mà chưa bao giờ nền giáo dục lại rực rỡ như bây giờ (5)!

***

Cùng bàn về những người có uy tín mua bằng của ĐHĐĐ, Hoang Linh nhận định: Với trải nghiệm của bản thân – quen biết từ người có địa vị cao nhất và người cần lao, xin nói thẳng, bọn mua bằng cấp là… cặn bã xã hội chứ… uy tín con cầy gì! Thường dân không ai mua bằng. Người có nhu cầu nhưng tự trọng….cũng không ai mua bằng mà sẽ lấy bằng bằng lao động nghiêm túc. Chỉ có bọn cặn bã mới mua bằng để chuản bị cho những hành vi sai phạm lớn hơn. Kỳ Trịnh đồng ý, gọi đó là kiểu lừa đảo đáng tởm!

Giống như nhiều facebooker khác, Huu Ly gọi những người có uy tín như nhận định của công an trong KLĐT là: Uy tín của bọn lưu manh! Duyquyet Dang thắc mắc: Uy tín gì những thằng vô liêm sỉ ấy mà phải giấu tên tuổi chúng nó? Thang Duc phân tích: Tại sao họ lại hành xử thiếu tự trọng như thế? Câu trả lời là tại cơ chế tuyển cử bắt buộc phải có bằng nọ, bằng kia mới bổ nhiệm. Muốn giữ ghế hay muốn có chức vụ cao hơn phải có bằng. Làm cán bộ thời gian đâu mà học, chỉ hội họp, tiệc tùng đã không đủ thời gian thì đi học vào… mắt! Do vậy phải mua bằng thôi. Có cầu ắt có cung, không trường này bán cũng sẽ có trường khác bán. Chuyện mua bằng xảy ra lâu rồi giờ mới bung bét (6)…

Xếp hơn 600 người đã mua bằng của ĐHĐĐ vào nhóm những người có uy tín làm Cô bé Cát Linh thở dài: Sự trong sáng của tiếng Việt giờ rất… lạ kỳ. Người có uy tín mà lại… mua bằng! Chẳng ai cho cộng đồng biết điều họ muốn biết. Hình như pháp luật cũng không biết sẽ xử lý những người có uy tín mua bằng như thế nào?

Trần Hưng An nhắc lại chuyện mới xảy ra cách nay vài tháng với hai giảng viên Đại học Tôn Đức Thắng khi đề nghị xử lý Bí thư Đắk Lắk gian dối học thuật để trả lời cho trăn trở của Cô bé Cát Linh: Tố cáo đạo văn còn bị nhốt thì không cung cấp danh tính là… rất tỉnh táo! Vương Gia Văn ngậm ngùi: Uy tín của những kẻ giả dối! Thật cay đắng khi chúng lại đang nắm quyền lực trong tay! Trong khi Calvin Van phỏng đoán: Nếu xử lý tất cả những người có uy tín mua bằng thì sẽ không còn đảng viên nào nữa để làm việc cho bác Trọng! Pháp Chính an ủi bạn bè: Giả dối, lừa đảo… là bản chất cua chế độ mà! Thật thà không có chỗ đứng ở thiên đường này đâu (7)!

Chú thích

(1) https://thanhnien.vn/giao-duc/mua-bang-cua-truong-dai-hoc-dong-do-deu-la-nguoi-co-uy-tin-1111572.html

(2) https://www.facebook.com/huynhlocpl/posts/4164320230251574

(3) https://www.facebook.com/dongphuocvinh/posts/10207713212626253

(4) https://www.facebook.com/PhamDinhQuat/posts/3817415818271709

(5) https://www.facebook.com/dacdanhmientay/posts/3572327456161613

(6) https://www.facebook.com/hoang.linh.7146/posts/3384692644984575

(7) https://www.facebook.com/Catlinh08/posts/679589616087728

Những câu chuyện có thật của người Việt hải ngoại bị nhiễm COVID-19 (Phần 2)

27/11/2020

Mẹ Nấm

27-11-2020

Tiếp theo phần 1

Nước Mỹ bước vào kỳ nghỉ Lễ Tạ Ơn, đây sẽ là khoảng thời gian người ta gặp gỡ, thăm viếng nhau theo truyền thống. Tuy nhiên trong bối cảnh đại dịch đang bùng phát nghiêm trọng, các chuyên gia đã cảnh báo Hoa Kỳ sẽ chứng kiến “một mùa Đông đen tối” nếu những cuộc tụ tập vẫn tiếp tục diễn ra.

Từ trường hợp của ông Bửu Lê tại vùng Falls Church, tiểu bang Virginia, đến nay những người bị nhiễm COVID-19 cùng có mặt trong một bữa tiệc đều không thể xác định được mình bị lây từ nguồn nào.

Chủ nhân bữa tiệc này là một người đàn ông 65 tuổi, hiện vẫn đang điều trị tại bệnh viện nhưng chưa rõ lý do. Người vợ của ông được xác định nhiễm virus sau khi người bạn cùng sinh hoạt trong nhóm Phật tử tại chùa đã dương tính.

Câu chuyện thứ hai từ những nạn nhân của COVID-19 đến từ gia đình ông Tuấn Nguyễn, 63 tuổi, người có liên quan đến nhóm bạn cùng tham gia chung bữa tiệc với ông Bửu Lê. Hai vợ chồng ông Tuấn Nguyễn đã dương tính với COVID-19, tuy nhiên tình trạng sức khỏe không gặp phải nguy hiểm như bạn của họ.

Bà Hoa Nguyễn, vợ ông Tuấn, là nhân viên làm việc tại phòng cấp cứu (urgent care) đã đi xét nghiệm COVID-19 khi cảm thấy không khỏe, kết quả là âm tính.

Hai ngày sau, ông Tuấn Nguyễn bắt đầu sốt, xuất hiện các triệu chứng mệt mỏi, khó thở và ho. Ngày 4 Tháng Mười Một, ông Tuấn ghi danh xét nghiệm COVID-19. Đến ngày 7 Tháng Mười Một, kết quả là dương tính. Trong lúc này, bà Hoa cũng làm tiếp xét nghiệm lần 2 và kết quả là dương tính.

Chia sẻ câu chuyện của bản thân, ông Tuấn nói: “Bây giờ tuyệt đối không tin ai hết!”

Ông Tuấn, cũng như ông Bửu Lê trước đó, chưa bao giờ nghĩ rằng bản thân và gia đình có thể trở thành nạn nhân của COVID-19. Mặc dù đã tuân thủ các hướng dẫn của CDC, nhưng việc gặp gỡ bạn bè và không kiểm soát được sự tiếp xúc trước đó của những người chung quanh nên kết quả là cả hai gia đình đều đã bị lây nhiễm.

“Virus là có thật, đây không phải âm mưu chính trị.” Ông Tuấn cho biết ông chỉ bị sốt một ngày nhưng cơ thể lại bị đau nhức và mệt mỏi kéo dài hơn một tuần sau khi nhận kết quả dương tính. Tuy nhiên bà Hoa vợ ông lại hồi phục nhanh hơn dù bị sốt đến ba ngày. “Cơ địa mỗi người là khác nhau, nhưng bác sĩ có giải thích cho tôi rằng những người bị bị sốt nhiều sẽ nhanh chóng hồi phục hơn.”

Ở thời điểm hiện tại, Hoa Kỳ đang bước vào giai đoạn chuyển mùa, người ta thường chủ quan khi cơ thể xuất hiện các dấu hiệu mệt mỏi vì dễ lầm tưởng với triệu chứng của bệnh cúm.

Các chuyên gia y tế đã từng đưa ra lời cảnh báo cho những ai quan tâm đến COVID-19 rằng “hãy chú ý đến sức khỏe bản thân, đặc biệt trong bối cảnh đại dịch và dịch cúm đang vào mùa. Hãy nhanh chóng liên lạc để được xét nghiệm virus ngay khi thấy cơ thể không khỏe, Đừng chủ quan cho rằng đây là bệnh cúm bởi bạn sẽ không biết mình bị lây nhiễm khi nào và từ đâu. Tự cách ly, thực hiện xét nghiệm càng sớm càng tốt chính là cách bảo vệ bản thân, gia đình và cộng đồng khỏi lây nhiễm tốt nhất.”

“Một lần tôi muốn nói rằng, COVID-19 là có thật và rất nguy hiểm. Nó tuyệt đối không liên quan đến chính trị và nó không chừa bất cứ một ai,” ông Tuấn Nguyễn nhắc lại và mong muốn rằng kinh nghiệm từ câu chuyện của bản thân ông sẽ được phổ biến đến với cộng đồng để tất cả cùng đề phòng dịch bệnh.

Ngày 13 Tháng Mười Một, thống đốc tiểu bang Virginia, Ralph Northam đã ban hành lệnh cấm tụ tập trên 25 người. Đây là hạn chế nghiêm ngặt nhất tại khu vực này kể từ khi dịch bệnh bùng phát từ Tháng Ba tại Hoa Kỳ. Số ca nhiễm tăng cao mỗi ngày khiến các cơ sở y tế phải đối mặt với tình trạng quá đông bệnh nhân.

Câu chuyện thứ ba từ những nạn nhân của COVID-19 đến từ gia đình ông Minh Trần, 51 tuổi, hiện đang sinh sống tại vùng Falls Church, tiểu bang Virginia.

Bà Ngọc Trần, vợ ông Minh đã có cuộc hẹn với nhóm bạn tại một bữa tiệc sinh nhật hôm 30 Tháng Mười. Một người cùng tham gia buổi gặp này có triệu chứng như bị cảm và bị ho. Ngày 4 Tháng Mười Một, người này thông báo với bạn bè mình đã dương tính với COVID-19, khả năng đã bị lây nhiễm từ nhóm sinh hoạt Phật tử tại chùa trước đó. Đây là nhóm bị lây nhiễm mà bà Hoa, vợ ông Tuấn trong câu chuyện thứ hai, có liên quan.

Khi thấy cơ thể có dấu hiệu mệt mỏi, ớn lạnh, bà Ngọc đi xét nghiệm sau khi nhận tin từ người bạn của mình. Kết quả cho thấy bà dương tính với COVID-19, tuy không hề bị sốt nhưng cơ thể thường xuyên bị đau nhức, mất vị giác, mất khả năng tập trung và hay rơi vào trạng thái ngủ li bì.

Ông Minh cũng xuất hiện triệu chứng mỏi cơ, buồn ngủ và rối loạn tiêu hóa. Cô con gái của ông bà hiện chưa xuất hiện triệu chứng gì và đến nay các thành viên trong gia đình phải tự cách ly để bảo đảm sức khỏe.

Điều khó khăn nhất đối với gia đình ông Minh là các con ông sẽ từ trường đại học trở về nghỉ lễ.

Người bị nhiễm virus và người khỏe mạnh sẽ sống chung một nhà chính vì thế cần phải sắp xếp lại nếp sinh hoạt gia đình. “Sinh hoạt rất cực vì mọi thứ bị xáo trộn hết. Mọi người phải giữ khoảng cách và đeo khẩu trang thường xuyên trong nhà. Nấu ăn cũng phải đeo khẩu trang, đeo găng tay thường xuyên, vì hiện tại nhà đang có người bệnh và người chưa nhiễm. Mặc dù người ta nói rằng hai tuần sẽ hết nhưng không phải như vậy. Nó không như bị cảm, hệ thần kinh không thể tập trung như trước”.

Chia sẻ kinh nghiệm từ bản thân, ông Minh nói: “Điều quan trọng nhất có lẽ là tinh thần. Hãy cố giữ cho tinh thần suy nghĩ lạc quan, tích cực. Mọi người sống chung trong một nhà nếu chẳng may bị nhiễm thì nên bình tĩnh để chia sẻ, nâng đỡ nhau. Khi đã có người bệnh trong nhà thì không nên tập trung tìm kiếm nguyên nhân rồi đổ lỗi cho nhau mà hãy cùng nhau vượt qua. Người khỏe hãy đỡ đần cho người mệt. Chỉ có như vậy mới có thể cùng nhau vượt qua đại dịch.”

Bà Ngọc than: “Quá mệt mỏi rồi! Bây giờ mà có khỏe lại thì sẽ không tin ai hết. Sẽ không gặp gỡ bạn bè nữa. Virus thật sự rất nguy hiểm, nó không như mọi người nói.”

Với ba câu chuyện từ ba gia đình khác nhau tại vùng Falls Church cho thấy rằng, mỗi người sẽ có một trải nghiệm khác nhau với virus. Không ai giống ai, và không một ai biết trước điều gì đang chờ đợi mình phía trước. Sẽ có người may mắn vượt qua vì sức đề kháng tốt, vì tuổi trẻ, vì cơ địa. Nhưng cũng sẽ có người phải vật lộn chống chọi với dịch bệnh và không thể hồi phục lại như xưa.

Nước Mỹ hiện tại phải đối diện với nguy cơ thiếu hụt trang thiêt bị bảo hộ y tế (PPE). Tại Texas, lời kêu gọi các cá nhân hãy hiến tặng hoặc bán lại PPE cho các nhân viên y tế tuyến đầu đã được đưa ra. Hiệp Hội Y Khoa Hoa Kỳ (AMA) đã phát đi lời kêu gọi giúp đỡ các thành viên đối diện với tình trạng thiếu hụt PPE. Khi số ca nhiễm mỗi ngày càng tăng cao, áp lực tạo ra cho hệ thống y tế, các nhân viên chăm sóc sức khỏe là rất lớn.

Trong ngày 19 Tháng Mười Một, Trung Tâm Kiểm Soát và Phòng Ngừa Dịch Bệnh (CDC) Hoa Kỳ đã khuyến cáo công dân hãy hoãn các chuyến du lịch, ngừng tụ tập trong dịp Lễ Tạ Ơn.

“Trong bảy ngày qua đã có hơn một triệu ca nhiễm COVID-19 được báo cáo. Khi số ca bệnh gia tăng nhanh chóng trên khắp nước Mỹ, cách an toàn nhất để tổ chức Lễ Tạ Ơn là ăn mừng tại nhà với những người bạn mà bạn đang chung sống. Họp mặt với gia đình và bạn bè, những người không sống cùng có thể làm tăng nguy cơ bị lây nhiễm COVID-19 hoặc cúm.”

“Rửa tay, đeo khẩu trang thường xuyên, hạn chế tụ tập không cần thiết và tuân thủ khoảng cách an toàn 6ft” chính là hướng dẫn từ các chuyên gia y tế.

Đây cũng chính là cách gìn giữ sự an toàn, đảm bảo sức khỏe mà mỗi người có thể dễ dàng thực hiện lúc này. Hãy lắng nghe và tuân thủ tuyệt đối những hướng dẫn từ các chuyên gia y tế, khoa học. Họ chính là những người chịu trách nhiệm và bảo vệ người dân trong đại dịch.

Chúng ta nợ họ, các nhân viên y tế đang ở tuyến đầu chống dịch một lời cảm ơn. Họ thực sự là những người anh hùng thầm lặng trong trận chiến này.

Chúng ta vẫn còn rất nhiều kỳ nghỉ và còn rất nhiều dịp để thăm hỏi, gặp gỡ nhau trong tương lai. Đại dịch chưa kết thúc, con người chưa thế chiến thắng virus và vẫn đang chờ đợi vaccine, Vì thế, hãy tuân thủ tuyệt đối các khuyến cáo từ những chuyên gia y tế từ những việc đơn giản như rửa tay thường xuyên, mang khẩu trang và hạn chế tụ tập đông người.

Nguyện cầu cho nhau được bình an, vững vàng vượt qua đại dịch và chúc mùa Lễ Tạ Ơn tràn ngập an lành đến với muôn nhà.

Thư ngỏ gởi Đức Giáo Hoàng Phanxicô

27/11/2020

Long Phạm, P.E.

Ngày 26 tháng 11 năm 2020.

Đức Thánh Cha Phanxicô

00120 Thành Vatican

Chủ đề: Yêu cầu khẩn cấp – Tập hợp ở Nhà thờ trong Đại dịch

Đức Thánh Cha kính mến,

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ những hạn chế tạm thời đối với các cuộc tụ họp tôn giáo để bảo vệ Tu chính án thứ nhất chỉ bằng đa số nhờ một phiếu của thành viên mới nhất, Thẩm phán Amy Coney-Barrett. Tòa án tối cao Hoa Kỳ có thể coi tự do tụ họp tôn giáo là nhân quyền cao nhất, nhưng Giáo hội rao giảng quyền linh thiêng hơn nữa, đó là quyền sống của con người.

Quan điểm của Thiên Chúa giáo rằng phải tuyên dương sự sống từ khi thụ thai, không được tự tử và không chấp nhận án tử hình là trọng tâm của hệ thống tín ngưỡng của giáo lý. Nếu chúng ta muốn những người khác tuân theo những học thuyết này thì làm sao Giáo hội có thể tổ chức các cuộc tụ họp ở nhà thờ, từ đó tạo ra chỗ cho dịch siêu lây lan ra hàng loạt, nhất là thừa biết rằng virus đã lấy đi hàng trăm ngàn mạng người, chỉ riêng ở Hoa Kỳ?

Tạm thời hạn chế tụ tập đông người, chờ vaccine để khống chế dịch bệnh, để bảo vệ sức khỏe và tính mạng cho nhau, là giữ gìn sự thánh thiện của cuộc sống. Đòi hỏi quyền tự do tụ tập trong bối cảnh này là ích kỷ và tội lỗi. Những người mong muốn tụ tập trong thời kỳ đại dịch không thể coi trọng ý thích mình hơn nhu cầu giữ gìn sức khỏe và sinh mạng cộng đồng. Khi phó thác mình cho virus, con chiên Chúa còn gì dâng mình cho Chúa?

Chúng tôi tha thiết xin Đức Thánh Cha khẩn trương giải quyết tình trạng này và chỉ thị cho các nhà thờ không tụ tập trong nhà thờ trong thời kỳ đại dịch đang diễn ra, để tránh bớt tử vong và giữ lòng tôn trọng linh thiêng của sự sống.

Xin Đức Thánh Cha bao dung cho người viết khiêm tốn này.

Long Pham, P.E.

26462 San Ramon Way

Mission Viejo, CA 92692, USA

* Ông Phạm Long là một kỹ sư chuyên nghiệp, với bốn thập niên kinh nghiệm thiết kế các hệ thống an toàn để kiểm soát các vật liệu nguy hại và xả thải chất thải độc tại các cơ sở công nghiệp cho các công ty trong danh sách Fortune 500 và cơ sở hạ tầng Hoa Kỳ.

_____

Nguyên văn tiếng Anh:

November 26, 2020

His Holiness Pope Francis
00120 Vatican City

Subject: Urgent Request – Church Gathering during Pandemic

Holy Father,

The US Supreme Court has ruled out temporary restrictions on religious gatherings to protect the First Amendment by just one vote majority cast by the newest member, Justice Amy Coney-Barrett. The US Supreme Court may see personal liberty as the highest right, but the Church must preserve the most important right, which is the Holy right to life.

The Christian credos that one must proclaim life at conception, not commit suicide, and not accept the death penalty are central to our belief system. If we want others to abide by these doctrines as Christians do, how can the Church organize church gatherings, thereby creating a super-spreader location for mass infection, despite the knowledge that the virus has killed hundreds of thousands of people in the United States alone?

Temporarily restricting mass gatherings, waiting for vaccines to control the disease, to protecting health and each other’s lives are all in the spirit of preserving the sanctity of life. Insisting in the right and freedom of gathering is selfish and sinful. Those who wish to gather during the pandemic should not be more important than the need to preserve health and life. What Christians have to entrust to God after they have offered themselves to the virus?

I am calling on the Holy Father to urgently address the situation and instruct churches not to hold in door gathering during the ongoing pandemic to save and respect lives.

Please forgive this humble writer,

Long Pham, P.E.*

26462 San Ramon Way

Mission Viejo, CA 92692

USA

* Mr. Pham is a Professional Engineer with several four decades of experience in designing safety systems to control hazardous materials and releases of toxic wastes at advanced industrial facilities for Fortune 500 companies and municipal facilities.

Lãnh đạo CSVN cần thay đổi cách tiếp cận thế giới, các nhà hoạt động Việt Nam cũng vậy

27/11/2020

BTV Tiếng Dân

27-11-2020

Quan hệ Việt – Mỹ – Trung gây chú ý dư luận nhiều hơn trong những ngày qua, bắt đầu bằng sự kiện trên trang Facebook của Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam dẫn lời ông David R.Stilwell, Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ, phụ trách Đông Á và Thái Bình Dương, cho rằng, “Đảng Cộng sản Trung Quốc ngày nay có quan điểm thù địch với các nước láng giềng, Hoa Kỳ cũng như phần lớn các nước còn lại. Mục đích của ĐCS Trung Quốc không phải vì sự ổn định hoặc tôn trọng chủ quyền của các quốc gia tôn trọng luật pháp“.

Ngay lập tức, trên trang Facebook của Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam đáp trả lại, trong đó dùng những ngôn từ “trịch thượng và cố chấp”, chỉ trích mạnh mẽ phát ngôn trên, xin trích: “Thời gian qua, một số chính khách và quan chức cá biệt của Mỹ liên tiếp chế tạo các loại lời nói dối và công kích ác độc đối với Đảng Cộng sản Trung Quốc, cổ xuý đối đầu ý thức hệ, bộc lộ hoàn toàn thành kiến ý thức hệ nghiêm trọng và tư duy bá quyền ăn sâu bén rễ của một số người phía Mỹ. Trung Quốc kiên quyết phản đối”.

Trung Quốc “căm” ông David R. Stiwell lâu nay. Hồi tháng 9/2020, trong lời khai chuẩn bị cho phiên điều trần của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ, ông đã thẳng thừng tố cáo Bắc Kinh là một kẻ “bắt nạt vô pháp” và rằng, “Bắc Kinh muốn “xóa sổ” nền văn hóa Tây Tạng và Mông Cổ, sử dụng lao động cưỡng bức người Duy Ngô Nhĩ tại Tân Cương và siết chặt kiểm soát đối với Hong Kong qua luật an ninh quốc gia mới.”

Sự việc hai cơ quan ngoại giao của hai cường quốc “chọn” Việt Nam làm nơi khẩu chiến chưa kịp lắng, thì ngày 22/11/2020, trên trang web của ĐSQ Hoa Kỳ tại Hà Nội cho đăng nguyên văn bài phát biểu của Cố vấn An ninh quốc gia Hoa Kỳ Robert C. O’Brien với sinh viên Học viện Ngoại giao.

Trong bài phát biểu, ông O’Brien nhân cơ hội này cũng cho rằng, “Từ biển Đông đến lưu vực sông Mê Kông, những nguồn tài nguyên phong phú dồi dào của đất nước các bạn thuộc về con cháu của các bạn. Quyền thừa hưởng những nguồn tài nguyên này không thể bị cướp mất chỉ đơn giản vì một nước láng giềng lớn hơn và thèm muốn những gì thuộc về các bạn”.

Bị “đụng chạm” lần nữa ngay tại nước “láng giềng hữu nghị”, cơ quan ngoại giao TQ tại Việt Nam lại lớn tiếng chỉ trích O’Brien, thậm chí còn “vứt” bỏ cả văn hóa ngoại giao tối thiểu để móc mỉa cá nhân. Phía Hoa Kỳ, như mọi khi, không có hành động đáp trả.

Ảnh chụp stt trên trang Facebook của Đại sứ quán TQ tại Hà Nội

Thế nhưng, trong một hành động hiếm thấy, chiều nay 27/11/2020, Tổng lãnh sự quán Hòa Kỳ tại TP.HCM đã có một phản hồi bài viết trên trang Tifosi: Độc lập, tự chủ, chọn Mỹ hay chọn Trung Quốc. Trong bài phản hồi có đoạn:

“Cảm ơn bình luận của bạn và chúng tôi hoan nghênh quan điểm của các bạn. Hoa Kỳ không bắt buộc hay yêu cầu Việt Nam phải lựa chọn giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Ngược lại, chúng tôi ủng hộ một nước Việt Nam vững mạnh, độc lập có thể tự lựa chọn chính sách đối ngoại phù hợp nhất với lợi ích của chính mình. Hơn 1/4 thế kỷ qua, hai nước chúng ta đã xây dựng quan hệ đối tác và tình hữu nghị dựa trên sự tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và hệ thống chính trị của nhau”.

Phản hồi của Tổng lãnh sự quán Hoa Kỳ tại TP.HCM. Ảnh: FB Tifosi

Bình luận này của Cơ quan đại diện ngoại giao Hoa Kỳ cho câu hỏi trên trang Tifosi được Facebooker Đỗ Thiện nhận định, “có thể được hiểu là quan điểm của chính phủ Mỹ” và bình luận: “Việt Nam muốn độc lập thì phải mạnh lên và tự chủ; Việt Nam không có nhu cầu ‘đồng minh’ với Mỹ và ngược lại, Mỹ cũng không có nhu cầu thiết lập đồng minh với Việt Nam (theo kiểu Mỹ – Nhật hay Mỹ – Philippines).”

Một thực tế trớ trêu là, Hoa Kỳ có vẻ như muốn đồng nhất ý chí giữa nhân dân Việt Nam với Đảng Cộng sản, mặc dù Đảng này không được dân lựa chọn.

Câu hỏi đặt ra là, những nhà hoạch định chính sách hay những người có thẩm quyền quyết định tối cao ở Việt Nam sẽ lựa chọn điều gì, đảng phái hay lợi ích cốt lõi cho dân tộc?

***

Nền dân chủ và sức mạnh kinh tế của Đài Loan đáng để cho Việt Nam tham khảo, học hỏi. Những hành động gây hấn hay chỉ trích quan chức Hoa Kỳ viếng thăm Đài Loan của Trung Quốc không thể làm Việt Nam chủ quan, mất cảnh giác, mà cần phải chuẩn bị đầy đủ các kịch bản để có thể đối phó với Trung Quốc.

Theo RFA, trong một bài viết hồi năm 2019, nhà báo David Hutt cho rằng, “nếu như xảy ra một cuộc chiến tranh tại khu vực Biển Đông thì Việt Nam sẽ là mục tiêu đầu tiên mà Trung Quốc tấn công.” vì rằng: “Việt Nam sẽ được Trung Quốc chọn để đánh như là một cách để “khởi động – làm nóng” trước khi lao vào một cuộc chiến lớn hơn với Mỹ trên vùng Biển Đông.”

Cùng quan điểm với David Hutt, ông Derek Grossman, một nhà phân tích quốc phòng của RAND, một nhóm tư vấn tại Washington, cũng nhận định tương tự rằng, “nếu Trung Quốc tiến hành một cuộc tấn công quân sự ở Biển Đông, đối thủ được lựa chọn rất có thể sẽ là Việt Nam bởi vì Việt Nam chỉ là một quốc gia có sức mạnh cỡ trung bình, nên quân đội Trung Quốc dễ dàng chiến thắng, chứ Trung Quốc không dễ dàng gì chiến thắng quân đội Mỹ trên biển được.”

Hôm nay, 27/11/2020, Facebooker Đặng Sơn Duân có bài viết tiết lộ, trong thời điểm Cố vấn an ninh quốc gia Hoa Kỳ O’Brien thăm Việt Nam, thì Trung Quốc tập trận đổ bộ ở đảo Tri Tôn.

Trước đó, hôm 12/11/2020, theo tiết lộ của nhà báo David Hutt, việc Campuchia phá hủy căn cứ do Hoa Kỳ xây dựng, gây lo ngại không chỉ cho Hoa Kỳ, mà đặc biệt là Việt Nam. Đó có thể là một trong những lý do khiến thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phải có cuộc trao đổi với Thủ tướng Hunsen hôm 24/11/2020.

***

Sự gia tăng ảnh hưởng của TQ đối với Campuchia và Lào, qua những nguồn vốn ưu ái khổng lồ, buộc Việt Nam phải có cách tiếp cận khác với hai nước láng giềng này. Thay vì can thiệp hay gây sức ép, cần có sự tôn trọng quyền tự quyết của người dân Campuchia và Lào. Bài học về sự đổ vỡ trong quan hệ giữa Trung Quốc và Việt Nam còn đó.

Cách tiếp cận với Hoa Kỳ cũng như với thế giới trong tương lai, cũng cần thay đổi theo xu hướng bỏ qua ý thức hệ chuyên chế. Thay vào đó, cần hướng tới một tầm nhìn lấy giá trị tự do, dân chủ làm mục tiêu trung tâm, giúp giải phóng năng lượng trong xã hội, tăng tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của chính phủ, chấp nhận và tôn trọng sự khác biệt quan điểm.

Không phải ngẫu nhiên mà Việt Nam đã thử thách quan hệ với Hoa Kỳ ngay khi tổng thống Donald Trump đắc cử, bằng vụ bắt giữ nhà hoạt động Trần Thị Nga ngay những ngày giáp Tết cổ truyền, trong khi bà đang có 2 con nhỏ, được cho là một hành động trả thù phi đạo lý, trái pháp luật.

Trước phản ứng chậm trễ và yếu ớt hơn thường lệ của Hoa Kỳ, chính phủ Việt Nam đã tuyên bà Nga mức án nặng nề, 9 năm tù giam, cuối cùng can thiệp để bà cùng gia đình sang Hoa Kỳ tị nạn hồi tháng 1/2020, tương tự như trường hợp của bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trước đó.

Sự thờ ơ của Hoa Kỳ đối với những vụ án lương tâm được ghi nhận qua phản ứng chậm chạp của Bộ ngoại giao, đặc biệt qua sự kiện Đồng Tâm, vụ bắt giữ ba thành viên trong gia đình anh Trịnh Bá Phương hay mới nhất là vụ bắt giữ nhà báo Phạm Đoan Trang. Những hình ảnh “ngoại giao” của Pompeo và O’Brien với tay trùm công an Tô Lâm khiến không ít người thất vọng.

Không giống như Nga hay Trung Quốc, đến nay Việt Nam vẫn chưa gửi lời chúc mừng đến tổng thống đắc cử Joe Biden. Hành động được cho là thận trọng của giới lãnh đạo cấp cao. Tuy nhiên, GS Phạm Quang Tuấn cho rằng: “Không phải là tại họ (các nước độc tài CS) thích Trump hơn, dù chuyện đó có thể có. Mà tại họ sợ ‘hố’, làm mích lòng Trump nếu kết quả bị lật ngược”.

Sớm hay muộn, Việt Nam cũng sẽ phải thay đổi cách tiếp cận với một thế giới đầy biến động. Các nhà hoạt động vì dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam cũng vậy.

VIET NAM TODAY

Bài đăng nổi bật

Việc Cuba thả tù nhân không bao gồm những người chỉ trích

Thứ Hai, 30 tháng 11, 2020

Đối thoại lừa bịp

Đối thoại lừa bịp

Tròn một năm Hồ Duy Hải được minh oan

Tròn một năm Hồ Duy Hải được minh oan

Chúng tôi đã kiểm điểm rồi

Chúng tôi đã kiểm điểm rồi

Sau 15 năm hoạt động, Tạp chí VHNA ra số cuối cùng

Sau 15 năm hoạt động, Tạp chí VHNA ra số cuối cùng

Nhân sự đại hội XIII: Quyết đấu trước hội nghị trung ương 14

Nhân sự đại hội XIII: Quyết đấu trước hội nghị trung ương 14

Việt Nam – nơi… ‘uy tín’ ngang hàng với… giả?

Việt Nam – nơi… ‘uy tín’ ngang hàng với… giả?

Những câu chuyện có thật của người Việt hải ngoại bị nhiễm COVID-19 (Phần 2)

Những câu chuyện có thật của người Việt hải ngoại bị nhiễm COVID-19 (Phần 2)

Thư ngỏ gởi Đức Giáo Hoàng Phanxicô

Thư ngỏ gởi Đức Giáo Hoàng Phanxicô

Lãnh đạo CSVN cần thay đổi cách tiếp cận thế giới, các nhà hoạt động Việt Nam cũng vậy

Lãnh đạo CSVN cần thay đổi cách tiếp cận thế giới, các nhà hoạt động Việt Nam cũng vậy

Nhãn

Bài đăng phổ biến