Xuất bản tự do: Cơ hội hay thử thách?

Xuất bản tự do: Cơ hội hay thử thách?

Phạm Phú Khải

Phản Kháng Phi Bạo Lực. (Hình: FB Phạm Đoan Trang) Lời giới thiệu: Vào ngày 12 tháng 7 vừa qua, Nhà Xuất Bản Tự Do (NXBTD) cho ra một thông báo về chương trình tặng 1.000 cuốn sách “Phản kháng phi bạo lực” của tác giả Phạm Đoan Trang. NXBTD cho biết sẽ bắt đầu tặng sách vào ngày 14 tháng 7. Chưa đầy 4 ngày sau, đến 11 giờ trưa ngày 18 tháng 7, 1000 cuốn sách đã được tặng hết. Qua sự kiện này, tôi đã liên lạc với anh Nam Khánh, đại diện của Nhà Xuất Bản Tự Do, để tìm hiểu thêm các hoạt động của nhóm này. Sau đây là cuộc trò chuyện giữa Phạm Phú Khải (PPK) và Nam Khánh thuộc Nhà Xuất Bản Tự Do.

***

PPK: Đầu tiên, xin Nam Khánh cho biết tại sao các bạn lại chọn lấy tên Nhà Xuất Bản Tự Do cho nhóm hoạt động của mình?

Nam Khánh: Khi nhóm các sáng lập viên quyết định thành lập nhà xuất bản, thật sự không quá khó khăn để chúng tôi chọn cái tên Nhà xuất bản Tự Do. Cái tên có vẻ không có gì đặc biệt, nếu không muốn nói là khá bình thường, nhưng điều bình thường ấy đang là khao khát của hàng triệu người Việt Nam, cũng là mục tiêu và lý tưởng của rất nhiều người khác. Chúng ta không được tự do nói những gì chúng ta nghĩ, không được tự do học những gì chúng ta muốn, không được tự do đọc những gì chúng ta thích và nhiều những thứ khác nữa. Sự cai trị độc đoán và kiểm duyệt gắt gao của chính quyền Việt Nam đã dần biến Tự Do thành một cái gì đó rất xa xỉ đối với người Việt, vì vậy với mong muốn giúp người dân Việt Nam tiếp cận với kho tàng tri thức mênh mông của nhân loại và vén bức màn sắt đang bao phủ lên đời sống xã hội Việt Nam, cũng như góp phần thúc đẩy một ngành in ấn, xuất bản thật sự độc lập, chúng tôi muốn mục tiêu của mình thể hiện ở ngay từ cái tên của nhà xuất bản. Đó là tự do sáng tác, truyền thông báo chí tự do, xuất bản tự do, tự do học thuật, và cái tên Nhà xuất bản Tự Do đã ra đời như chính mục tiêu và lí do mà nó tồn tại.

PPK: Xin Nam Khánh giới thiệu sơ qua một số hoạt động của Nhà Xuất Bản Tự Do.

Nam Khánh: Chúng tôi là một nhà xuất bản hoạt động độc lập, với hoạt động chính là in và phát hành các ấn phẩm hoàn toàn không chịu sự kiểm duyệt của chính quyền Việt Nam. Sách được phát hành thông qua hình thức bán và tặng miễn phí. Chúng tôi từng tổ chức tặng cuốn “Cẩm nang nuôi tù” cho các nhà hoạt động, cựu tù nhân lương tâm và gia đình các tù nhân lương tâm, và gần đây nhất là chương trình tặng 1000 cuốn “Phản kháng phi bạo lực”. Như anh cũng đã biết, cả hai tác phẩm đều của tác giả Phạm Đoan Trang. Chúng tôi cũng chủ động “săn” các đầu sách mới phù hợp với tiêu chí của nhà xuất bản là đề cao các giá trị Tự Do - Dân Chủ - Nhân Quyền và tôn trọng sự thật, khách quan, hoặc “đặt hàng” các tác giả viết về đề tài mà chúng tôi yêu cầu. Ngoài ra, chúng tôi cũng sẵn sàng nhận in và phát hành các tác phẩm do độc giả viết, nếu phù hợp với các tiêu chí trên và có tác động tích cực đến cộng đồng.

PPK: Tại sao NXBTD lại chọn tác phẩm “Phản kháng phi bạo lực” của Phạm Đoan Trang để in và tặng miễn phí vào lúc này?

Nam Khánh: Mặc dù chưa có con số thống kế chính xác, nhưng bằng cảm quan chúng tôi cho rằng phong trào dân chủ Việt Nam có số lượng các nhà hoạt động, những người quan tâm, những người ủng hộ thay đổi xã hội là không ít, nếu không muốn nói là ngày càng tăng. Anh có thể thấy qua số lượng người tham gia các cuộc biểu tình gần đây tại Việt Nam. Tuy nhiên, chất lượng của phong trào lại chưa cao và các hoạt động chưa thực sự hiệu quả, xuất phát từ một thực tế là rất nhiều những nhà hoạt động của chúng ta còn yếu cả về kiến thức lẫn kỹ năng đấu tranh phi bạo lực, hiểu sai về phương pháp này và có những hành động còn cảm tính, bản năng, hay có người muốn làm cái gì đó nhưng lại không biết làm như thế nào dẫn đến những hy sinh, thiệt hại không đáng có.

Trong khi tình trạng Việt Nam lại không cho phép chúng ta mở các lớp học đào tạo về phương pháp phản kháng phi bạo lực một cách rộng rãi, thì việc in thành sách và phát hành chúng đại trà là một giải pháp tiếp cận tốt hơn. Mặc dù tác phẩm này đã được tác giả Phạm Đoan Trang hoàn thành và đưa lên mạng dưới dạng Ebook cách đây gần 2 năm nhưng vẫn chưa nhiều người biết đến. Vì sự cần thiết của nó đối với tất cả những ai muốn Việt Nam thay đổi, chúng tôi quyết định sẽ dành tặng miễn phí thay vì bán, để có thể lan tỏa nhiều nhất, nhanh nhất có thể. Giống như việc anh là một người yêu thích nấu ăn, nhưng lại không biết nấu thế nào cho ngon, anh cũng không có điều kiện đến lớp học nấu ăn, vì vậy chúng tôi trao cho anh một cuốn cẩm nang hướng dẫn anh cách nấu.

Xét về hình thức, đây là cuốn sách mỏng (khoảng hơn 100 trang) như một cuốn cẩm nang. Xét về nội dung, “Phản kháng phi bạo lực” có nội dung ngắn gọn, dễ đọc, dễ hiểu và những gì mà cuốn sách giải thích, hướng dẫn chính xác là những gì mà các nhà hoạt động trong phong trào dân chủ Việt Nam đang thiếu và đang cần. Đã đến lúc phong trào đòi dân chủ - nhân quyền của Việt Nam cần có những hoạt động phản kháng được tổ chức bài bản, có kế hoạch, có chiến lược để hạn chế những hy sinh, thiệt hại không đáng có.

PPK: Nếu có người đặt câu hỏi NXBTD lấy tiền từ đâu ra để hoạt động, để in ấn và tặng miễn phí nữa, kể cả các cuốn sách “Phản kháng phi bạo lực” này, thì Nam Khánh sẽ trả lời sao?

Nam Khánh: Ngay từ đầu, khi quyết định thành lập nhà xuất bản chúng tôi đã chọn cách “lấy hoạt động để nuôi hoạt động”, sách được chúng tôi bán là chủ yếu. Việc bán sách được thực hiện hoàn toàn công khai trên Fanpage của Nhà xuất bản Tự Do. Tiền thu được từ việc bán sách dùng để duy trì các hoạt động xuất bản và dùng để đầu tư in các ấn phẩm tiếp theo khác.

Những ấn phẩm được tặng miễn phí như cuốn “Cẩm nang nuôi tù” (giới hạn đối tượng được tặng) và cuốn “Phản kháng phi bạo lực” lần này cũng được lấy một phần nhỏ từ nguồn tiền bán các ấn phẩm trước đó cộng với phần còn lại chủ yếu đến từ chính các độc giả của Nhà xuất bản Tự Do ủng hộ. Đây là điều khiến chúng tôi hạnh phúc nhất vì chúng tôi đã không đơn độc sau những cố gắng trong suốt thời gian qua. Nhưng cũng rất tiếc vì lý do an toàn và sự yêu cầu từ những người đóng góp mà chúng tôi không tiện công khai danh tính của họ để gửi lời cảm ơn.

PPK: Để tiếp tục hoạt động lâu dài và hiệu quả thì mọi tổ chức đều cần một nguồn lực dồi dào, từ tài lực đến nhân lực, và nhiều yếu tố khác. Nam Khánh và các bạn trong nhóm sẽ làm gì để huy động được nguồn lực này?

Nam Khánh: Đây cũng là điều làm chúng tôi trăn trở, mặc dù hoạt động hiện tại của nhà xuất bản là khá ổn định và hiệu quả. Nếu chúng tôi tiếp tục duy trì được sự ủng hộ của độc giả như hiện tại thì hoạt động của nhà xuất bản sẽ không gặp khó khăn nhiều về mặt tài chính, việc bán sách và xoay vòng dòng tiền để in các đầu sách khác đã chứng minh được hiệu quả sau gần nửa năm đi vào hoạt động, nên tôi nghĩ để hoạt động lâu dài là điều không quá khó.

Nhưng để mở rộng quy mô và tăng tính hiệu quả thì chúng tôi cần nhiều hơn thế. Gần đây chúng tôi đã thử đăng thông báo tìm các cá nhân, tổ chức muốn trở thành đại lý phân phối sách của Nhà xuất bản Tự Do. Bước đầu đã có một số đại lý được thành lập ở một vài địa phương và việc phân phối sách nhờ vậy cũng thuận lợi hơn, đó là một tín hiệu tốt. Chúng tôi cũng có kế hoạch sẽ thành lập hệ thống phân phối sách đến cộng đồng người Việt ở hải ngoại, tổ chức bán sách gây quỹ, vừa để cộng đồng người Việt hải ngoại hiểu hơn về các hoạt động đấu tranh trong nước, vừa có nguồn lực để nhà xuất bản thực hiện các chiến dịch tiếp theo. Xa hơn, chúng tôi có kế hoạch sẽ tìm đến sự hỗ trợ của các tổ chức quốc tế chuyên hỗ trợ các dự án về tự do truyền thông, báo chí và xuất bản, đó có thể là tài chính, máy móc kỹ thuật hoặc các khóa đào tạo chuyên nghiệp về ngành xuất bản và phát hành sách.

PPK: Ngoài vấn đề nhân lực và tài lực, NXBTD gặp những thử thách khó khăn nào, và có phải đối diện với những đe dọa nguy hiểm nào từ phía an ninh Việt Nam không?

Nam Khánh: Một nhà xuất bản hoạt động không giấy phép (mà thật ra có xin cũng không được cấp) độc lập trước sự kiểm duyệt gắt gao của chính quyền phải đối mặt với những đe dọa, đánh phá từ an ninh là điều không thể tránh khỏi. Một Fanpage cũ của Nhà xuất bản Tự Do từng bị đánh sập chỉ sau chưa đầy 4 ngày đi vào hoạt động. Không chỉ nhà xuất bản mà các tác giả cộng tác với chúng tôi cũng thường xuyên bị các tờ báo, các trang blog được hậu thuẫn bởi an ninh Việt Nam viết bài tấn công, bôi nhọ và cả đe dọa.

Các thành viên của nhà xuất bản đã từng bị truy đuổi, phải bỏ chạy khỏi nơi ở, bị mất mát tài sản… Nhưng là những nhà hoạt động, chúng tôi cũng không quá bất ngờ với những gì xảy ra với mình.

PPK: Giả sử nếu Nam Khánh, hoặc các bạn thuộc NXBTD, bị phát hiện và bắt giam, thì điều gì có thể xảy ra cho các bạn? Các bạn có lường trước được những tình huống xấu nhất có thể xảy ra cho mình không?

Nam Khánh: Chính quyền Việt Nam luôn có nhiều cách đối xử khác nhau đối với các nhà hoạt động tùy vào mức độ hoạt động của họ. Chúng tôi cũng không thể chắc chắn điều gì, nhưng nếu bị phát hiện và bắt giữ thì việc bị thẩm vấn, đánh đập là điều gần như không thể tránh khỏi. Thật sự mà nói thì đó cũng là điều… bình thường đối với những ai có tư tưởng hay hành động chống đối chính quyền ở Việt Nam.

Nhưng tình huống xấu nhất là hoạt động in ấn và phát hành sách có lẽ sẽ khiến chúng tôi có nguy cơ bị khép vào tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam thuộc Điều 88 Luật Hình sự cũ nay trở thành Điều 117 Luật Hình sự. Theo đó, người bị khép vào tội danh này sẽ bị phạt tù từ 5 năm đến 20 năm tùy vào mức độ, người chuẩn bị phạm tội thôi cũng có thể bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm. Nhưng như đã chia sẻ thì chúng tôi hoàn toàn ý thức được những gì mình đang làm và luôn trong tâm thế sẵn sàng ứng phó, vì tự do là không miễn phí mà.

PPK: Tự do không miễn phí! Nhưng quả là rất nguy hiểm. Nam Khánh và các bạn trong nhóm hiểu rất rõ điều này, nhưng không ngần ngại dấn thân. Tại sao?

Nam Khánh: Vâng, như tôi đã chia sẻ ở trên, chúng tôi ý thức được và hiểu rõ những nguy cơ mà mình có thể gặp phải. Nhưng nếu ai cũng vì sợ hãi mà chùn bước thì xã hội làm sao có thể thay đổi được. Chúng tôi dám làm không hẳn vì chúng tôi dũng cảm hơn những người khác mà vì chúng tôi hiểu rõ mình cần phải làm gì và phải làm như thế nào. Hay nói cách khác, chúng tôi có mục tiêu rõ ràng và có những phương pháp căn bản để có thể làm việc, cũng như đã chuẩn bị tâm lý cho mọi tình huống có thể xảy ra. Điều này cũng được đề cập đến trong cuốn “Phản kháng phi bạo lực”.

Quan trọng hơn nữa là chúng tôi có tinh thần đồng đội, đoàn kết và may mắn có được sự nâng đỡ, hậu thuẫn từ rất nhiều người quen và cả không quen biết đối với những việc chúng tôi làm.

PPK: Mục tiêu hàng đầu của NXBTD là gì, và các bạn dự tính sẽ làm gì để đạt được các mục tiêu này?

Nam Khánh: Lan tỏa tri thức và sự thật đến người dân Việt Nam là mục tiêu tối thượng của Nhà xuất bản Tự Do. Chúng tôi hy vọng những sản phẩm với tư tưởng tự do của mình có thể cạnh tranh với các sản phẩm tuyên truyền một chiều của các nhà xuất bản được hậu thuẫn bởi chính quyền, góp phần nâng cao hiểu biết của người dân, không chỉ các kiến thức và giá trị tốt đẹp của Dân chủ - Tự do - Nhân quyền mà đó cũng có thể là những câu chuyện, những sự thật bị cố tình che giấu. Chính quyền càng cố thu hẹp không gian dân sự và cố kiểm soát tư tưởng thông qua một bộ máy kiểm duyệt hà khắc, thì chúng tôi sẽ dùng các hoạt động của mình để mở ra không gian tự do. Không gian tự do được mở rộng đến một mức độ nhất định thì chính quyền sẽ không còn khả năng để kiểm soát nữa. Khi đó tự do tư tưởng, tự do học thuật sẽ trở thành điều bình thường trong xã hội.

Để làm được điều đó chúng tôi biết mình cần phải cố gắng nhiều hơn nữa. Nhưng dù có phát triển đến mấy thì một Nhà xuất bản Tự Do cũng không thể và không đủ sức làm hết phần việc hệ trọng ấy. Vì vậy, chúng tôi rất mong sau quá trình hoạt động với một chút những thành công nho nhỏ có thể truyền cảm hứng cho các nhà hoạt động khác chung tay để cùng đóng góp cho tiến trình dân chủ hóa Việt Nam.

PPK: Ngoài NXBTD ra thì Nam Khánh có biết đến các nhà xuất bản độc lập khác không, và có sự liên đới kết hợp nào hiện nay hay tương lai không?

Nam Khánh: Ở Việt Nam trước đây thì có Nhà xuất bản Giấy Vụn và Nhà xuất bản Vô Danh là hai nhà xuất bản xuất hiện trước chúng tôi. Họ cũng đã có những đóng góp tích cực cho tiến trình dân chủ hóa và đã có những thành công nhất định. Chúng tôi rất trân trọng sự đóng góp của những người đi trước. Đáng tiếc là hiện nay cả hai nhà xuất bản này không còn hoạt động nữa. Mỗi nhà xuất bản có những lý do riêng của họ và chúng tôi không được rõ lắm.

Nhà xuất bản Tự Do ra đời sau khi cả hai nhà xuất bản này đã ngừng hoạt động, vì vậy chúng tôi không có cơ hội được hợp tác. Tuy nhiên, như đã chia sẻ ở trên thì chúng tôi rất sẵn lòng nếu nhận được lời mời hợp tác từ các cá nhân, tổ chức khác trong tương lai nếu phù hợp.

PPK: Câu hỏi này hơi bên lề một chút. Chắc Nam Khánh có theo dõi các cuộc biểu tình của giới trẻ tại Hồng Kông trong những tuần qua. Nam Khánh có những suy nghĩ nào về biến sự này?

Nam Khánh: Tôi thật sự rất ấn tượng với những gì đang diễn ra tại Hồng Kông. Tôi khâm phục và ngưỡng mộ những gì mà người dân nói chung và các bạn trẻ Hồng Kông nói riêng đang làm được. Nó đẹp như một câu chuyện cổ tích. Vì họ không chỉ là xuống đường, thể hiện quyền và sức mạnh của công dân, mà họ còn cho thế giới thấy một tập thể đoàn kết, với cách tổ chức chuyên nghiệp, và phương pháp phản kháng đầy nghệ thuật sáng tạo.

Thời gian qua tôi cũng thấy nhiều người dùng mạng xã hội tại Việt Nam lấy phong trào của Hồng Kông so sánh với tình trạng của Việt Nam, đặc biệt là so sánh giới trẻ hai bên. Theo tôi, đó là một sự so sánh khập khiễng. Người Hồng Kông hàng trăm năm nay đã may mắn có được một nền giáo dục tự do, khai phóng trong một xã hội dân chủ, điều mà hiện tại người Việt Nam còn đang phải chật vật để giành lấy. Nên thay vì so sánh và khiển trách thì tôi cho rằng chúng ta nên chọn cho mình một công việc cụ thể để đóng góp cho phong trào dân chủ Việt Nam, có thể bắt đầu bằng việc quan sát và học hỏi từ phong trào ở Hồng Kông, từ đó rút kinh nghiệm và áp dụng cho các phong trào ở Việt Nam trong tương lai chẳng hạn.

PPK: Nam Khánh nghĩ sao về tình hình giới trẻ Việt Nam? Thực tế hiện nay có làm cho các bạn bi quan hay thất vọng không? Và theo Nam Khánh thì người Việt trong và ngoài nước cần phải làm gì để tạo ý thức và đẩy mạnh các phong trào dân sự tại Việt Nam?

Nam Khánh: Bản thân tôi luôn nghĩ mình trẻ, ít ra là trẻ trong tâm hồn, và đang hoạt động, và tôi không cảm thấy và cũng không cho phép mình bi quan hay thất vọng. Đặc biệt là trong suốt mấy năm hoạt động, công việc đòi hỏi tôi đi nhiều nơi, có cơ hội tiếp xúc với những bạn trẻ đến từ nhiều vùng miền, hoạt động trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Tôi thấy ở họ sự nhiệt huyết, năng động, tinh thần ham học hỏi và cũng rất dũng cảm. Điều đó càng làm tôi có động lực hơn để đi tiếp vì tôi biết rằng mình không đơn độc trên hành trình gian nan này. Một số những kiến thức và kỹ năng tôi có được cũng là nhờ học được từ các bạn trẻ khác.

Mặc dù thực tế Việt Nam vẫn còn rất khắc nghiệt nhưng đã có rất nhiều người trẻ dám đứng lên, dám tham gia biểu tình, biết chủ động tìm kiếm cơ hội để được tự do học tập để phát triển bản thân. Đó là điều đáng để đặt hy vọng lớn thay vì bi quan.

Cá nhân tôi không dám và cũng chưa đủ khả năng để đưa ra lời khuyên “người Việt trong và ngoài nước cần phải làm gì”. Nhưng tôi nghĩ muốn làm mọi sự thành công thì điều đầu tiên là phải có kiến thức, vì tri thức là sức mạnh, sự hiểu biết sẽ giúp chúng ta bớt sợ hãi. Muốn thúc đẩy phong trào ở Việt Nam thì cần nhiều những con người vững kiến thức lẫn kỹ năng. Muốn làm được điều đó không còn cách nào khác là bắt đầu việc học ngay từ bây giờ.

PPK: Trước khi kết thúc cuộc trò chuyện này, Nam Khánh cho điều gì khác muốn chia sẻ thêm về vấn đề xuất bản tự do, đấu tranh phi bạo lực, hay công cuộc vận động dân chủ cho Việt Nam nói chung?

Nam Khánh: Nhìn vào lịch sử, chúng ta có thể thấy các phong trào thay đổi xã hội không thể thiếu sự đóng góp của ngành báo chí và xuất bản. Như phong trào Phục Hưng, sự tự do bắt đầu bằng tự do sáng tác nghệ thuật. Từ phong trào Kháng Cách, các cuộc cách mạng từ thế kỷ 18, 19, cho đến những cuộc cách mạng ôn hòa sau này đều có sự đóng góp của việc in ấn, xuất bản và lan truyền các luồng tư tưởng mới, tự do hơn, khai phóng hơn. Những tư tưởng này một khi đã lan tỏa trong người dân, đã được người dân chấp nhận, thì họ sẽ trở nên miễn nhiễm trước sự định hướng của tầng lớp cai trị.

Cũng chính vì lý do đó mà nhà cầm quyền ở các chế độ độc tài đều tìm cách ngăn chặn, cấm đoán, kiểm soát việc in ấn và xuất bản.

Cho nên, chúng tôi nhận thấy rằng công cuộc vận động dân chủ cho Việt Nam không thể thiếu vắng các tác phẩm tự do. Càng nhiều người dám viết, càng nhiều người dám in ấn, dám phát hành các sách báo trái chiều thì sẽ giúp người dân thay đổi nhận thức nhanh hơn và thiết thực hơn. Chúng tôi mong rằng sẽ có nhiều người tham gia vào các hoạt động này, và sẽ xuất hiện nhiều nhà xuất bản độc lập trong thời gian tới. Chúng tôi sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm cũng như hỗ trợ cho họ trong khả năng của mình.

PPK: Cảm ơn Nam Khánh đã dành thời gian cho cuộc phỏng vấn này. Mong chúc Nam Khánh và các nhà hoạt động đạt được những thành quả mong đợi trong những ngày tới. Quý bạn đọc có thể theo dõi các hoạt động trên trang Facebook của NXBTD hay qua email nhaxuatbantudo@gmail.com.

Nam Khánh: Chân thành cảm ơn anh đã tạo điều kiện để tôi có dịp chia sẻ câu chuyện của Nhà xuất bản Tự Do đến quý độc giả của VOA, tôi cũng xin thay mặt nhà xuất bản gửi lời cảm ơn đến tất cả những người đã ủng hộ chúng tôi trong thời gian qua.

P.P.K. – N.K.
Nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/pham-doan-trang-phan-khang-phi-bao-luc/5016938.html

Liệu Triều Tiên có thể lặp lại mô hình Việt Nam?

Liệu Triều Tiên có thể lặp lại mô hình Việt Nam?

Lee Jong-Wha Nguyễn Minh Khuê biên dịch

Nguồn: Lee Jong-wha, “Can North Korea Be the Next Vietnam?“, Project Syndicate, 26/07/2018 (https://www.project-syndicate.org/commentary/north-korea-economy-reform-sanctions-by-lee-jong-wha-2018-07)

Sau hàng thập niên bế tắc, dường như cuối cùng cũng đã có một số vận động ngoại giao trên bán đảo Triều Tiên. Hội nghị thượng đỉnh hồi tháng 6 giữa Kim Jong-un và Donald Trump – lần gặp mặt đầu tiên giữa một lãnh đạo Triều Tiên và một tổng thống đương nhiệm của Mỹ – đã đưa ra một tuyên bố chung trong đó Kim đồng ý hoàn thành việc phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên để đổi lấy bảo đảm an ninh từ Trump.

Tất nhiên, trong khi một số người cổ vũ cho bước tiến này, những người khác nhắc nhở chúng ta về lịch sử lâu dài của những lời hứa dở dang. Nhưng ngay cả khi cam kết của Kim là chân thành, chế độ của ông sẽ chỉ được hưởng lợi từ những bảo đảm đó – và từ việc chấm dứt các biện pháp trừng phạt quốc tế thảm khốc – khi Triều Tiên có thể khắc phục được nền kinh tế yếu kém của mình. Liệu Bình Nhưỡng có thể sử dụng kinh nghiệm của Việt Nam như một mô hình?

Năm 1986, Việt Nam khởi xướng chính sách Đổi Mới, một tập hợp các cải cách kinh tế, rất giống với các cải cách của Đặng Tiểu Bình ở Trung Quốc, nhằm tạo ra một nền kinh tế thị trường dưới sự cai trị của Đảng Cộng sản. Chính phủ đã giải tán các hợp tác xã nông nghiệp, loại bỏ các biện pháp kiểm soát giá đối với hàng nông sản và cho phép nông dân sở hữu đất đai. Nhà nước cũng tư nhân hoá nhiều công ty, giảm bớt các quy định đầu tư nước ngoài, tạo ra một môi trường hỗ trợ nhiều hơn cho các doanh nghiệp tư nhân, thành lập các khu chế xuất, và thúc đẩy các ngành sản xuất thâm dụng lao động.

Trong 30 năm tiếp theo, nền kinh tế của Việt Nam đã tăng trưởng với tốc độ trung bình hàng năm là 6,7%. Đến năm 2017, GDP bình quân đầu người đạt 2.340 đô la và xuất khẩu vượt mức 210 tỷ đô la – gần bằng với Úc và Brazil. Các nhà đầu tư nước ngoài, bao gồm các tập đoàn Hàn Quốc như Samsung, đã đóng một vai trò quan trọng trong quá trình này.

Tại hội nghị thượng đỉnh liên Triều vào ngày 27 tháng 4, Kim được cho là đã bày tỏ sự quan tâm đối với mô hình cải cách kinh tế của Việt Nam. Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo cũng lặp lại ý kiến đó, tuyên bố rằng Triều Tiên có thể lặp lại con đường Việt Nam hướng đến sự thịnh vượng kinh tế và quan hệ bình thường với Hoa Kỳ.

Nếu Triều Tiên – quốc gia bị cô lập nhất thế giới – quyết định bắt tay vào những cải cách như vậy, chắc chắn nước này sẽ phải đối mặt với những trở ngại đáng kể. 

Nền kinh tế kế hoạch tập trung của Triều Tiên từ lâu đã trì trệ, với tốc độ tăng trưởng trung bình dưới 1% trong thập niên qua và GDP bình quân đầu người chỉ đạt 1.300 USD, theo ước tính của Ngân hàng Trung ương Hàn Quốc. Các biện pháp trừng phạt đang làm xói mòn hiệu quả nền kinh tế hơn nữa: trong năm 2017, GDP giảm 3,5% và tổng kim ngạch xuất khẩu giảm mạnh 37%, xuống chỉ còn 1,77 tỷ đô la.

Tuy nhiên, miền Bắc sở hữu các yếu tố nền tảng kinh tế tương đối tốt nhờ vào công nhân có trình độ học vấn, nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào và lợi thế về địa lý như các cảng biển tự nhiên. Với các cải cách thị trường toàn diện cho phép đầu tư nước ngoài quy mô lớn và áp dụng công nghệ, việc lặp lại “phép lạ” kinh tế của Việt Nam sẽ là khả thi. Trong kịch bản này, miền Bắc có thể đạt được tăng trưởng GDP hai con số, giúp thu nhập bình quân đầu người tăng lên tới 10.000 đô la trong vòng 30 năm. Quan hệ thương mại và đầu tư trực tiếp bình thường với một mình Hàn Quốc thôi cũng có thể giúp làm tăng tỷ lệ tăng trưởng GDP hàng năm thêm 3%.

Tuy nhiên, câu hỏi thực sự là Triều Tiên sẵn lòng tới mức nào để có thể đi theo con đường này. Ở đây cũng vậy, có một số lý do để hy vọng vì Kim dường như có tư tưởng cải cách hơn so với các lãnh đạo tiền nhiệm. Chính sách trong nước nổi bật của ông, byungjin, bao gồm việc theo đuổi chương trình hạt nhân và tăng trưởng kinh tế cùng lúc – một sự thay đổi so với chính sách songun (quân sự trước tiên) của cha ông. Trong nỗ lực đó, ông đã trao quyền tự chủ nhiều hơn cho các trang trại và các nhà máy, đồng thời cho phép mở cửa một số thị trường.

Tháng 4 năm ngoái, Kim đã tuyên bố chấm dứt chính sách byungjin, phát biểu tại một cuộc họp của Đảng Lao động rằng đã đến lúc tập trung nguồn lực của đất nước vào việc tái thiết nền kinh tế. Nhưng mức độ cam kết đó vẫn chưa rõ ràng, một phần vì người ta không có thông tin đáng tin cậy về tình hình kinh tế của đất nước.

Không giống như ở Việt Nam, nơi mà nhu cầu công chúng đã được chuyển thành hành động bởi một dàn lãnh đạo tập thể, ở Triều Tiên, một vị bạo chúa khó lường đưa ra tất cả các quyết định quan trọng. Điều đó không loại trừ việc cải cách kinh tế. Nhưng nếu miền Bắc đi theo con đường của Việt Nam, nước này sẽ cần sự ổn định chính trị và kinh tế lâu dài trong quá trình theo đuổi tư nhân hoá và tự do hoá một cách toàn diện.

Tuy nhiên, trước tiên, Triều Tiên cần phải thực hiện các bước đi quan trọng và đáng tin cậy đối với việc phi hạt nhân hóa – một điều kiện tiên quyết để nới lỏng các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với nước này. Một khi lệnh trừng phạt được nới lỏng, hai miền Triều Tiên có thể tăng cường hợp tác về các vấn đề nhân đạo, y tế và môi trường, và thảo luận về việc mở lại khu công nghiệp Kaesong.

Các biện pháp trừng phạt sẽ bị loại bỏ chỉ sau khi việc phi hạt nhân hóa kết thúc. Lúc đó, miền Bắc có thể tạo ra các mối quan hệ thương mại và đầu tư thực sự với phần còn lại của thế giới và có thể nhận được hỗ trợ tài chính từ các tổ chức cho vay đa phương như Ngân hàng Thế giới và Ngân hàng Phát triển Châu Á, cũng như các quốc gia láng giềng, nhất là Hàn Quốc. Chính phủ Hàn Quốc có thể sẽ xây dựng các mạng lưới đường sắt, đường bộ và năng lượng liên Triều bên cạnh những công việc khác.

Bình thường hóa quan hệ của Triều Tiên với Hàn Quốc và các nền kinh tế châu Á-Thái Bình Dương khác, bao gồm Nhật Bản và Mỹ, sẽ thúc đẩy một sự chuyển đổi kinh tế sâu sắc hơn. Điều này sẽ cải thiện đáng kể phúc lợi của người dân Triều Tiên, những người đang phải chịu đựng trong hệ thống khép kín hiện tại.

Chắc chắn, với các vi phạm nhân quyền “có hệ thống, phổ biến và nghiêm trọng” của chế độ Kim, sẽ mất một thời gian dài trước khi Triều Tiên có thể mơ ước được đối xử như là một quốc gia bình thường của cộng đồng quốc tế. Nhưng đó không phải là lý do để chờ đợi; ngược lại, điều này đòi hỏi phải có các hành động khẩn cấp để đưa đất nước bước vào một con đường mới – không chỉ là việc phi hạt nhân hóa, mà còn là các cải cách thông minh và bền vững. Trên tất cả, thành công đòi hỏi phải giảm bớt áp lực từ sự cô lập về ngoại giao và kinh tế (giống như những gì mà Việt Nam phải đối mặt vào đầu những năm 1980), điều có thể làm cạn kiệt các nguồn lực mà Triều Tiên còn có trong tay.

Điều gì xảy ra tiếp theo trên bán đảo Triều Tiên sẽ ảnh hưởng đến tất cả mọi người. Đó là lý do tại sao cộng đồng quốc tế phải thúc đẩy nước này nắm lấy thời cơ, ngừng lãng phí tài nguyên cho vũ khí hạt nhân và phát triển tên lửa, đồng thời khởi động một chương trình cải cách kinh tế toàn diện. Việt Nam nên là mô hình của nước này.

L.J.W.
***

Lee Jong-Wha, Giáo sư Kinh tế và Viện trưởng Viện Nghiên cứu châu Á tại Đại học Hàn Quốc, từng là Trưởng ban Kinh tế và Trưởng Văn phòng Hội nhập kinh tế khu vực tại Ngân hàng Phát triển châu Á và là cố vấn cấp cao về các vấn đề kinh tế quốc tế cho cựu Tổng thống Lee Myung-bak (Hàn Quốc). Cuốn sách gần đây nhất của ông, đồng tác giả với Robert J. Barro của Đại học Harvard, là “Education Matters: Global Gains from the 19th to the 21st Century” (Giáo dục là quan trọng: Lợi ích toàn cầu từ thế kỷ 19 đến thế kỷ 21).

Nguồn bản dịch: http://nghiencuuquocte.org/2018/07/27/lieu-trieu-tien-co-the-lap-lai-mo-hinh-viet-nam/

Lạm bàn về “Chiến lược nhân tài”

01/08/2019

Nguyễn Đình Cống

1-8-2019

Trong công cuộc phát triển, VN tuy có đạt vài kết quả về kinh tế, nhưng đã phạm phải một số sai lầm và gặp nhiều bế tắc. Một trong những nguyên nhân chính là “thiếu nhân tài”, đặc biệt là ở cấp chiến lược. Vì thế mà ĐCS loay hoay với việc “Quy hoạch CB”. Gần đây Bộ Nội vụ lại làm đề án “Chiến lược quốc gia về thu hút trọng dụng nhân tài” (gọi tắt là Chiến lược nhân tài).

Ngày 5/6/2019, ra Quyết định số 470/QĐ-BNV 2019 về “Chiến lược nhân tài”.

Ngày 17/7, tổ chức Hội thảo khoa học về “Chiến lươc nhân tài”, công bố thành lập Ban chỉ đạo, gồm 12 thành viên do Bộ trưởng Lê Vĩnh Tân làm trưởng ban. Dự kiến tháng 10/2019 sẽ trình Dự thảo lên Thủ tướng. Kế hoạch thực hiện từ năm 2020 đến 2025.

Tìm hiểu kỹ về Quy hoạch CB của ĐCS và Chiên lược nhân tài của Bộ Nội vụ tôi thấy rằng Đảng và Nhà nước, nếu không thay đổi thể chế chính trị, vẫn theo con đường hiện nay thì không có cách nào tìm và dùng được các nhân tài chân chính. Thường chỉ tìm được những kẻ cơ hội, tuy có bằng cấp này nọ nhưng thiếu trung thực, thiếu tài năng, chỉ có nhiều mưu mô. Vì sao vây?

Trong Kế hoạch xây dựng Đề án Chiến lược quốc gia, tiết b, mục 1 (Mục đích) viết rằng: “Đề án bảo đảm đúng quan điểm, đường lối của Đảng,…”. Đường lối đó thể hiện rõ trong Quy hoạch CB. Tôi và nhiều người khác cho rằng Quy hoạch đó phản dân chủ, phản khoa học, phản tiến bộ (*). Theo đường lối như thế làm sao tìm ra nhân tài.

Phải chăng trong nhân dân Việt Nam không có nhân tài. Không phải! Không những có mà có nhiều, nhưng những người tài chân chính đã bị Quy hoạch của Đảng loại bỏ ngay từ vòng đầu tiên. Họ bị loại vì không đạt được tiêu chuẩn cơ bản nhất của Đảng là “Tuyệt đối trung thành với Chủ nghĩa Mác Lê”. Một số ra nước ngoài, số khác bị bắt nhốt vào tù hoặc bị trừ khử, số nữa bị quy là “thế lực thù địch”, là phần tử “tự diễn biến”, bị chống đối kịch liệt. Riêng những người có bằng cấp cao, có kiến thức sâu rộng, nhưng bưng tai, bịt mắt, ngậm miệng, buông tay trước thế sự. thì cũng chưa phải là nhân tài chân chính.

Hội thảo khoa học về Chiến lược nhân tài (HT) do Thứ trưởng Nguyễn Trọng Thừa điều hành. Bộ trưởng Lê Vĩnh Tân phát biểu khai mạc, bà Lê Minh Hương công bố Chiến lược, các ông TS Dương Quang Tung, GSTS Phạm Hồng Thái, PGSTS Lê Minh Thông đã có các tham luận về phát hiện và sử dụng nhân tài.

Tuy rằng trong các tham luận có đề cập một vài ý cần quan tâm như nhân tài rất cần môi trường tự do để hoạt động, để sáng tạo, còn lại trong phần lớn tham luận chỉ trình bày những điều mà những người có hiểu biết thông thường phải thốt lên: “Biết rồi, khổ lắm, nói mãi”. Ngoài ra cũng còn có phát biểu của vài người khác, tập trung ý kiến vào việc ca ngợi và minh họa Chiến lược nhân tài.

Về nhân tài TS Phan Hồng Giang có bài “Đừng để tiểu nhân trà trộn hãm hại người tài” (GD 30-7-19). Khổ thay cho Nhà nước VN, không phải tiểu nhân trà trộn mà là giữ địa vị then chốt, quyết định. Về hình thức, người ta ra nghị quyết, lập chiến lược tìm người tài để sử dụng, nhưng trong thực tế, khi phát hiện được người có thực tài thì họ tìm cách khuất phục, bắt quỳ gối khom lưng, cúi đầu, nếu không khuất phục được thì tìm cách vô hiệu hóa. Một trong những tội ác của đấu tranh giai cấp và chuyên chính vô sản là loại bỏ, hủy diệt tầng lớp tinh hoa của dân tộc. Tầng lớp đó phản biện sự độc tài toàn trị chuyên chính vô sản.

Nhân tài sinh ra từ chỗ cha mẹ hấp thu được khí thiêng sông núi hoặc có di truyền tốt. Môi trường gia đình và xã hội là hết sức quan trọng để nhân tài phát triển hoặc bị làm thui chột.

Dân tộc Việt hiện nay, tuy lâm vào môi trường xã hội và chính trị khá bất lợi, tinh hoa bị hủy hoại, nhân tài chân chính bị vùi dập, nhưng khí thiêng sông núi vẫn còn, di truyền tốt vẫn còn, vì vậy nhân tài vẫn tiếp tục được sinh ra, vấn đề là làm sao thay đổi được môi trường để nhân tài phát triển mà không bị hủy hoại.

Phan Hồng Giang cho rằng, có nhân tài nhưng không sử dụng được vì sự đánh giá chủ quan, thiếu dân chủ, quyền đánh giá nằm trong tay một số người. Tôi cho rằng điều hết sức quan trọng của đánh giá là trình độ, phẩm chất của người đánh giá chứ không phải số lượng. Không phải “một số người” mà chỉ một người thôi, khi có trình độ và phẩm chất thì vẫn có thể đánh giá đúng. Một số người mà ông Giang nêu ra, phải nói rõ là kém cỏi, tư lợi và độc đoán.

Về thu hút nhân tài, vừa qua Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam công bố sách chuyên khảo “Thu hút kiều dân trình độ cao để phát triển khoa học và công nghệ- Lý luận chung, thực tiễn Hàn Quốc và hàm ý cho Việt nam” ( NXB Khoa học xã hội 2019). Tôi đã viết bài phản biện, cho rằng nội dung có nhiều sai lầm về cơ bản.

Ngạn ngữ có câu “Đất lành chim đậu”. Đất lành cho nhân tài là môi trường chính tri-xã hội thật sự tự do dân chủ. Với VN bây giờ điều kiện tiên quyết để có môi trường như vậy là cải cách thể chế chính trị, xóa chuyên chính vô sản, từ bỏ chủ nghĩa Mác Lê, ĐCS trả lại quyền làm chủ cho nhân dân hoặc “Lập Quyền Dân” như Trung tâm Minh Triết chủ trương.

Không làm được như thế thì “Chiến lược quốc gia về thu hút trọng dụng nhân tài” chỉ là trò diễn kịch để tuyên truyền mà thôi.

______

(*) Tôi đã công bố bài: “Phản biện đường lối cán bộ cộng sản”. Tôi sẵn sàng thuyết minh về tính chất phản dân chủ, phản tiến bộ, phản khoa học của Quy hoạch CB, xin lấy danh dự và tính mạng để bảo vệ các ý kiến đó.

Ý kiến ngắn gọn của tôi về kiện hay không kiện, biểu tình hay không biểu tình vụ Tư Chính

01/08/2019

Trương Nhân Tuấn

1-8-2019

VN đã phạm “sai lầm chiến lược” vì đã không đứng chung với Phi để kiện TQ ra Tòa Trọng tài quốc tế (PCA) tháng giêng 2013. Sai lầm vì VN (và các học giả thế giới) không ai dự trù được dân Phi lại bầu lên một ông tổng thống tầm Duterte.

Phán quyết của Tòa PCA 11-7-2016 nếu được áp dụng thì tất cả những yêu sách của TQ ở Trường Sa, như về chủ quyền, về “vùng nước chung quanh” hay về “vùng nước lịch sử” đều bị hóa giải. TQ không còn lý do nào để quấy nhiễu bãi Tư chính như đã thấy hiện nay.

Ông Duterte đã dẹp phán quyết 11 tháng 7 năm 2016 qua một bên để được hưởng những lợi ích kinh tế từ TQ. Ông Duterte cũng từng tuyên bố (thẳng thừng) Phi không dại gì áp dụng phán quyết của Tòa PCA để VN (và Mã lai) có lợi.

Bây giờ TQ lại quấy nhiễu bãi Tư Chính thuộc vùng EEZ của VN. Lần này có thể kéo dài. TQ muốn làm tiếng vang để kỹ niệm 70 năm ngày lập nước vào đầu tháng 10 sắp tới.

Các việc như đi kiện, kết giao quốc phòng với Mỹ… là những việc “lâu dài”. Vụ Phi kiện TQ tại Tòa PCA được cho là xử “khẩn cấp”, cũng mất 3 năm 6 tháng. Phi nộp đơn tháng giêng 2013. Tòa ra phán quyết tháng bẩy 2016.

VN có nhiều chọn lựa: hoặc vận động ngoại giao sao cho Duterte yêu sách TQ tuân thủ phán quyết. Hoặc chờ Duterte hết nhiệm kỳ (2022).

Hoặc VN đi kiện tòa CPA với nội dung tương tự như Phi.

Ý kiến của tôi, thượng sách là vận động ngoại giao sao cho Duterte yêu sách TQ tuân thủ phán quyết của Tòa PCA 2016. Phát ngôn nhân bộ NG VN hôm trước lên tiếng yêu cầu các nước trên thế giới ủng hộ vụ Tư Chính, điều này đã được Mỹ đáp ứng. Ta có thể hy vọng rằng VN sẽ tiếp tục có chính sách vận động ngoại giao hữu hiệu ở Châu Âu.

Trung sách VN cùng với Mã lai kiện TQ.

Hạ sách chờ Duterte hết nhiệm kỳ.

Về vấn đề biểu tình hay không ?

Trong đời tôi chưa bao giờ lên tiếng hô hào ai đó làm bất cứ chuyện gì mà cá nhân mình đứng ngoài. Đấu tranh vì một lý tưởng là hành vi tự nguyện, không ai xúi giục ai cả (ngay cả việc ký kiến nghị).

Tôi đắn đo nhiều ngày qua về ý định về VN xin phép biểu tình chống lại những hành vi bành trướng ngang ngược của TQ ở biển Đông. Nhà nước VN luôn vịn vào lý do chưa có luật biểu tình để cấm đoán.

Nhưng việc thể hiện lòng yêu nước có cần phải xin phép hay không ? Theo tôi là không! Lòng yêu nước là tình cảm tự có, và tình cảm này bộc phát “theo cái cách của nó”. Không ai có thể cấm cản hay ban phát hết cả.

Lòng yêu nước cao hơn hay lòng hận thù chế độ cao hơn ? Mỗi người có câu trả lời cho riêng mình. Cá nhân tôi luôn có quan điểm là những gì liên quan đến chủ quyền lãnh thổ là thiêng liêng. Không ai có thể lợi dụng việc này để củng cố một mục tiêu chính trị.

Nếu mình thấy mình có trách nhiệm với thế hệ tương lai thì mình phải có hành động thể hiện. TQ quấy nhiễu ở bãi Tư chính, họ có ý đồ xâm chiếm lãnh thổ VN ở TS. Người dân nào cũng có trách nhiệm.

Vượt qua mọi chống phá của Trung Quốc

01/08/2019

Sơ đồ mạng lưới tuyến khảo sát địa chấn xác định ranh giới ngoài TLĐ Việt Nam CSL-07. Ảnh: FB tác giả

VƯỢT QUA MỌI CHỐNG PHÁ CỦA TRUNG QUỐC, DẦU KHÍ CHÚNG TÔI ĐÃ HOÀN THÀNH PHƯƠNG ÁN THU NỔ ĐỊA CHẤN XÁC ĐỊNH RANH GIỚI NGOÀI TLĐ VIỆT NAM.

Căn cứ vào Công Uớc về Luật Biển UNCLOS 1982 và những quy định của Ủy Ban Ranh Giới Thềm Lục Địa(RGTLĐ) của Liên Hợp Quốc thì Việt Nam là quốc gia ven biển có ranh giới TLĐ vượt quá 200 hải lý kể từ đường cơ sở lãnh hải. Tuy nhiên điều đó phải được chứng minh dựa trên các chứng cứ khoa học về địa chất, địa mạo, độ sâu nước biển, bề dày trầm tích .v.v.. trong một “Báo Cáo Quốc Gia” chứ không thể nói vo.

Thời hạn phải nộp báo cáo là 13-5-2009, nếu sau thời hạn này mà không có thì coi như Việt Nam không có yêu cầu và từ bỏ quyền của mình đối với thềm lục địa kéo dài vượt quá 200 hải lý(*). Bộ Ngoại Giao là cơ quan lập và trình báo cáo này cho LHQ.

Công Ty Thăm Dò Khai Thác Dầu Khí PVEP vinh dự được PVN giao trách nhiệm thừa ủy quyền của Ban Biên Giới Bộ Ngoại Giao tiến hành lập và triển khai phương án khảo sát địa chấn xác định ranh giới ngoài TLĐ Việt Nam. PVEP mà chủ chốt là “Team CSL-07” (Ảnh2) gồm Nguyễn Du Hưng, Cù Minh Hoàng, Hoàng Việt Bách Phòng Thăm Dò, Nguyễn Trường Thanh Phòng KTHĐ, tôi và một số anh em khác trong năm 2006 đã phối hợp chặt chẽ với nhóm của anh Huỳnh Minh Chính, Vụ trưởng Vụ Biển, Ban Biên Giới lập xong phương án, mà chúng tôi đặt tên là CSL-07 (Continental Shelf Limit 2007), khối lượng 7.000km tuyến địa chấn 2D kết hợp đo từ, trọng lực, độ sâu nước biển (Ảnh 1), trình các cấp phê duyệt trong đó có việc thuê tàu khảo sát và xử lý tài liệu của Liên Đoàn Địa Vật Lý Biển Bắc SMNG của Nga trụ sở tại Murmansk.

Ngày 27/3/2007 các anh Nguyễn Du Hưng, Nguyễn Trường Thanh, Đào Quang An và tôi có mặt tại Murmansk ký Hợp đồng PVEP-EXP/TC.06.001 với SMNG (Ảnh 9). Ngày 8/5/2007 tôi lại có mặt tại thành phố vùng cực Bắc này để ký Phụ lục Hợp đồng Addenum Nr.1 cho việc xử lý tài liệu địa chấn đã thu nổ của phương án CSL-07.

Ngày 20/4 / 2007, tàu “Polshkov” của SMNG Nga rời Nha Trang ra khơi bắt đầu khảo sát. Ngày 8/5/2007 khi mới thu nổ được 2.144 km tuyến đầu tiên thì bị Trung Quốc huy động tàu thuyền và máy bay cản phá quyết liệt không thể tiếp tục công việc. Lúc đó tôi và Tổng Giám đốc SMNG đang ở Murmansk chỉ biết lắc đầu nhìn nhau. PVEP và SMNG sau đó thống nhất chấm dứt hợp đồng khảo sát thực địa chương trình CSL-07 giai đoạn 1 và thỏa thuận đưa tàu “Polshkov” xuống khảo sát lô 05.1.b.c cho Công ty “Idemitsu” của Nhật Bản đồng thời khẩn trương tìm tàu mới để tiếp tục chương trình. Tháng 7/2007 tôi nghỉ hưu nhưng đồng đội trong “Team CSL-07” vẫn hoàn thành công việc một cách xuất sắc.

Ngày 20/8/ 2008, tàu ”Northern Explorer” do PVEP thuê của hãng “PGS” Nauy khảo sát các tuyến CSL-07 giai đoạn 2 ở khu vực phía Đông bồn trũng Phú Khánh được gọi tên mới là CSL-08(Ảnh 6).Chiến thuật thu nổ lần này được anh em chỉ đạo linh hoạt phù hợp tình hình trên biển: nếu bị Trung Quốc chặn tuyến này, ta chuyển sang làm tuyến khác; nếu bị chặn ở phía Bắc, ta rời xuống phía Nam v.v…

Tuy nhiên mới làm được 4.600km tuyến tức 75% khối lượng thì Trung Quốc huy động 5 tàu chiến tới cản phá, cắt đứt cáp địa chấn, công việc phải dừng lại. Không thể không hoàn thành nốt 25% chương trình CSL-08 còn lại, PVEP ký tiếp hợp đồng với Công ty “Wavefield” của Singapore đem tàu “Bergen Surveyor” vào thu nổ từ ngày 24/10/2008 nhưng sau 5 ngày cũng phải dừng vì lại bị Trung Quốc kịch liệt chống phá.

Khối lượng km tuyến khảo sát được trong giai đoạn 2 là 4.870km cộng với 2.144km giai đoạn 1 thành 6.914km xấp xỉ con số 7.000km của phương án. Trong đời làm dầu khí, đây là lần đầu tiên một phương án thu nổ địa chấn có khối lượng khiêm tốn nhưng phải kéo dài tới 2 năm với 3 lần thuê tàu vì sự cản phá đến cùng của Trung Quốc. Họ không muốn Việt Nam có số liệu khảo sát khách quan, khoa học để làm Báo Cáo Quốc Gia nộp LHQ đúng thời hạn. Hiểu rõ dã tâm đó nên chúng tôi càng quyết tâm vượt qua và chúng tôi đã chiến thắng.

Tài liệu CSL-07 giai đoạn 1 được SMNG xử lý tại Murmansk. Tài liệu CSL-08 giai đoạn 2 xử lý tại Trung Tâm xử lý “Fairfield Việt Nam” của PVN. Kết quả xử lý được PVEP minh giải 2 ranh giới: Tầng phản xạ trên cùng, tương ứng với nóc trầm tích hay đáy biển (Seabed) và tầng móng âm học tương ứng với đáy trầm tích(Base-Sediment)(Ảnh 7,14). Từ kết quả minh giải này, tính ra chiều dày trầm tích giúp việc xác định ranh giới ngoài TLĐ được chính xác, khoa học và đầy thuyết phục(Ảnh 4,8,10,11,,12,13,15,16)Toàn bộ tài liệu sau đó PVEP giao lại cho Ban Biên Giới để lập Báo Cáo Quốc Gia trình Liên Hợp Quốc.

Tôi được biết, theo điều kiện tự nhiên và yêu cầu về chính trị, pháp lý, Việt Nam chia vùng TLĐ vượt quá 200 hải lý thành 3 khu vực là Bắc, Trung và Nam trong đó khu vực phía Bắc dựa trên cơ sở sự kéo dài của thềm lục địa Việt Nam về phía Đông, khu vực Trung và Nam là sự trải dài tự nhiên của thềm lục địa Đông Nam Việt Nam. Báo cáo phần phía Nam, ta làm chung với Malaysia. Báo cáo trình LHQ để bảo đảm quyền lợi quốc gia, bảo vệ quyền của Việt Nam đối với TLĐ vượt quá 200 hải lý, đồng thời có cơ sở khoa học để đưa ra các quy định về ranh giới ngoài Vùng Đặc Quyền Kinh Tế EEZ và TLĐ (*). Nội dung chính Báo Cáo Quốc Gia của Việt Nam gồm:

– Khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Đối với Báo cáo chung Việt Nam – Malaysia, hai bên thống nhất xác định được khu vực TLĐ vượt quá 200 hải lý liên quan đến hai nước mà không ảnh hưởng tới các nước khác.

– Khẳng định chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán quốc gia đối với các vùng biển và TLĐ được quy định theo Công ước 1982; tuân thủ Công Ứơc 1982 và tôn trọng các điều ước và hiệp định quốc tế về phân định biển đã được ký kết và có hiệu lực giữa các nước liên quan. 

– Việc xây dựng Báo Cáo trình Ủy Ban RGTLĐ về ranh giới ngoài TLĐ vượt quá 200 hải lý và việc Ủy ban RGTLĐ của LHQ xem xét Báo cáo không ảnh hưởng đến vấn đề chủ quyền biển đảo và việc phân định biển giữa Việt Nam với các nước liên quan sau này(*).

Ngày 6/5/2009, Phái đoàn Việt Nam tại LHQ đã phối hợp với Phái đoàn Malaysia nộp báo cáo chung Việt Nam – Malaysia (Ảnh 5) và ngày 7/5/2009 nộp tiếp báo cáo riêng của ta khu vực phía Bắc(Ảnh 3) trước hạn chót là ngày 13 /5 /2009. Ban Thư Ký của Uỷ Ban RGTLĐ đã tiếp nhận và chuyển tải ngay báo cáo tóm tắt của báo cáo chung Việt Nam – Malaysia và báo cáo thành phần của ta lên trang Web của LHQ. Ngày 7/5/2009, phái đoàn Trung Quốc tại LHQ đã gửi công hàm đến Tổng Thư ký LHQ phản đối hai báo cáo trên, yêu cầu Uỷ Ban RGTLĐ không xem xét. Và lần đầu tiên họ chính thức đưa ra yêu sách trên Biển Đông theo đường “chín đoạn” tức “đường lưỡi bò”.

Ngày 8/ 5/ 2009 Phái đoàn Việt Nam đã gửi Công hàm phản đối Công hàm của Trung Quốc, khẳng định chủ quyền Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, bác bỏ yêu sách đường “chín đoạn”, coi đây là yêu sách phi lý, không có cơ sở pháp lý, lịch sử và thực tiễn. Ngày 27/8/2009, Việt Nam và Malaysia đã phối hợp trình bày báo cáo chung và ngày 28/8/2009 Việt Nam đã trình bày báo cáo riêng khu vực phía Bắc cho Ủy Ban RGTLĐ của Liên hợp quốc(*).

Thời gian trôi đi thật nhanh, đã 13 năm rồi kể từ ngày “Team CSL-07” của PVEP cùng Ban Biên Giới, Bộ Ngoại Giao khởi động công việc. Rồi liên tiếp 2 năm 2007-2008 bằng mọi cách vượt qua sự chống phá quyết liệt của Trung Quốc để hoàn thành thắng lợi phương án thu nổ địa chấn xác định ranh giới ngoài TLĐ Việt Nam. Các anh Đào Quang An, Nguyễn Du Hưng và tôi đã nghỉ hưu; nghe nói anh Huỳnh Minh Chính sau đó đi làm Đại sứ tại Hà Lan bây giờ chắc cũng nghỉ rồi. Nhớ lại chuyện xưa để thấy rằng dầu khí chúng tôi cũng đã góp phần không nhỏ vào việc bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng của tổ quốc, chống lại tham vọng độc chiếm Biển Đông của tập đoàn bá quyền đại Hán ngồi ở Trung Nam Hải./.

(*): Theo trang web: nghiencuubiendong.vn

Khi “mặt nạ” trên người Vũ Ngọc Hoàng, cựu Phó BTG Trung ương, rơi xuống… (Kỳ 3)

01/08/2019

Hồng Hà

1-8-2019

Tiếp theo kỳ 1 và kỳ 2

Mọi người vẫn còn nhớ câu chuyện Lê Phước Hoài Bảo, con trai ông Lê Phước Thanh, cựu Bí thư tỉnh uỷ Quảng Nam. Lê Phước Hoài Bảo sinh năm 1985, học Đại học Kinh tế Đà Nẵng, học thạc sĩ tại trường tư ở Mỹ là Đại học Claremont Graduate.

Khi về nước, ông Bảo lần lượt được bổ nhiệm, điều động qua chức vụ cấp phòng ở Trung tâm xúc tiến đầu tư, Phó chủ tịch huyện, Phó Giám đốc sở, rồi GĐ Sở Kế hoạch Đầu tư từ tháng 9/2015.

Tháng 10/2015, Bảo được bầu làm Ủy viên BCH Đảng bộ tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2015-2020. Tháng 5/2016, là đại biểu HĐND trẻ nhất tỉnh. Hoạn lộ của Bảo tưởng chừng hanh thông, nhưng có ai học chữ ngờ.

Cha con Lê Phước Thanh và Lê Phước Hoài Bảo. Photo Courtesy

Vũ Ngọc Hoàng nổi tiếng độc đoán, sân si. Khi Vũ Ngọc Hoàng làm Bí thư, ông Nguyễn Xuân Phúc làm Chủ tịch UBND; Lê Phước Thanh làm Phó Chủ tịch. Bản thân ông Phúc cũng chịu không nổi tính độc đoán, “mưa nắng thất thường” của Vũ Ngọc Hoàng. Vì là cháu ruột ông Năm Công, cho nên không ai làm gì được ông.

Nhiệm kỳ Bí thư Tỉnh uỷ thứ hai, thậm chí Vũ Ngọc Hoàng bị đột quỵ, nhũn não, nhưng đại hội đảng bộ phải hoãn lại, chờ Vũ Ngọc Hoàng hồi phục để tiếp tục… đắc cử Bí thư. Như thế là không “tham vọng quyền lực” chăng?

Và ai đã “giám sát quyền lực” với Vũ Ngọc Hoàng?

Vũ Ngọc Hoàng có con trai tên là Vũ Nguyễn, sinh 1983, cũng được đưa đi du học. Khi trở về Vũ Nguyễn được bổ nhiệm “thần tốc”, trở thành Phó Chủ tịch UBND huyện Phú Ninh, để “tráng men” trước khi được bổ nhiệm làm PGĐ Sở Tài Chính.

Vũ Ngọc Hoàng muốn con mình sẽ có chân Tỉnh uỷ viên, ngồi vào ghế Giám đốc Kho bạc Nhà nước, hoặc là Giám đốc Sở Tài Chính, nhưng không được. Hoàng cho rằng Lê Phước Thanh “chơi” mình, o ép con cái mình, nên Vũ Ngọc Hoàng quyết tâm tấn công Lê Phước Thanh.

Cha con Vũ Ngọc Hoàng – Vũ Nguyễn

Từ năm 2015, khi ông Lê Phước Thanh được bầu làm Bí thư Tỉnh uỷ, con trai Lê Phước Hoài Bảo được bổ nhiệm làm Giám đốc Sở Kế hoạch – Đầu tư, Vũ Ngọc Hoàng đã tung đơn từ tố cáo đến Trung ương, chỉ trích việc bổ nhiệm GĐ sở KH-ĐT của Lê Phước Hoài Bảo. Nhưng sau đó, UBND tỉnh Quảng Nam cũng như Bộ Nội vụ đều cho rằng, việc bổ nhiệm này hoàn toàn đúng quy trình.

Sự việc lặng đi hai năm, nhưng Vũ Ngọc Hoàng không chịu, quyết tâm “hạ bệ” cha con ông Lê Phước Thanh. Với “công trạng” trước, trong và sau đại hội 12; mối quan hệ rộng lúc đương chức và vai trò của Ủy viên Hội đồng Lý luận Trung ương, Vũ Ngọc Hoàng đã buộc được Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào cuôc.

Ngày 16/12/2017, Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận: Lê Phước Hoài Bảo, không trung thực trong việc kê khai lý lịch, ý thức kỷ luật kém; vi phạm nguyên tắc sinh hoạt Đảng… và yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam chỉ đạo tổ chức Đảng và cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục xóa tên trong danh sách đảng viên, hủy bỏ các quyết định về công tác cán bộ không đúng đối với Lê Phước Hoài Bảo.

Không dừng ở đó, Ban Bí thư Trung ương cũng họp và ngày 5/2/2018, Ban Bí thư đã kỷ luật cách chức Bí thư Tỉnh ủy, nhiệm kỳ 2010-2015 đối với bố của Bảo là ông Lê Phước Thanh. Ban Bí thư cho rằng, ông Thanh vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc và các quy định của Đảng và Nhà nước về công tác cán bộ; không gương mẫu, có biểu hiện ưu ái, vun vén cho gia đình trong việc quy hoạch, đào tạo, luân chuyển, điều động và quyết định bổ nhiệm con trai là Lê Phước Hoài Bảo.

Ngay sau đó, Thủ tướng cũng ra quyết định “cảnh cáo” Lê Phước Thanh.

Trong khi đó, hai con trai của ông Đinh Văn Thu, đương kim Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam cũng có “quan lộ thần tốc” chả kém gì Lê Phước Hoài Bảo. Đó là Đinh Văn Vũ , sinh năm 1982, vốn là nhân viên ngân hàng, rồi “bẻ” sang cán bộ Trung tâm Xúc tiến Đầu tư, hiện nay nhảy vọt lên làm Phó Giám đốc Trung tâm Hành chính công và Xúc tiến Đầu tư tỉnh Quảng Nam.

Cha con Đinh Văn Thu và Đinh Văn Vũ. Photo Courtesy

Em trai của Vũ là Đinh Văn Bảo, sinh năm 1988, con trai út của ông Đinh Văn Thu, học Thạc sỹ tại Trường đại học RMIT của Úc. Từ tháng 1/2013 đến tháng 2/2014, Bảo là nhân viên hợp đồng làm việc tại Phòng Tài chính Kế toán của Công ty cổ phần Ô tô Trường Hải. Rồi đùng một cái, Bảo là công chức, hiện là Trưởng Phòng Quản lý Đầu tư của Ban Quản lý Khu kinh tế mở Chu Lai.

Ông Đinh Văn Thu bị Ủy ban Kinh tế Trung ương kỷ luật “cảnh cáo”, nhưng không hề hấn gì, cả hai con của ông vẫn bình an. Mặc dù, ông chính là người ký Quyết định bổ nhiệm Lê Phước Hoài Bảo, con trai ông Lê Phước Thanh, vào ghế Giám đốc Sở Kế hoạch – Đầu tư.

Đến đây, chiếc “mặc nạ” của Vũ Ngọc Hoàng đã rơi xuống. Hình ảnh một cựu Phó ban Thường trực Ban Tuyên giáo Trung ương, đương kim Ủy viên Hội đồng Lý luận Trung ương đã rõ hơn bao giờ hết.

Chân tướng giờ đã lộ nguyên hình, không biết “đảng viên kiên cường và vô sản”, nhà “Lý luận Mác xít mẫu mực” Vũ Ngọc Hoàng có còn đăng đàn trên Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Tuyên giáo, Tạp chí Thanh tra và trang nhất các báo quốc doanh để giáo huấn đảng viên và nhân dân cả nước về CNXH và đạo đức của người “cộng sản chân chính” nữa không?

Bản tin ngày 1-8-2019

01/08/2019

Một công ty trúng 3 gói thầu, mua bánh kẹo cho các liệt sĩ và thân nhân hàng chục tỉ đồng

Những hình ảnh học sinh ngồi bên mộ liệt sĩ, tuyên truyền về lòng biết ơn liệt sĩ dịp 27/7 vừa qua, khiến dư luận lên tiếng phản đối. Dư luận càng phẫn nộ hơn khi nhận được tin, tỉnh Hà Tĩnh chi gần 5 tỉ đồng để làm lễ “thắp hương thờ cúng liệt sĩ”. Riêng tỉnh Ninh Bình đã chi gần 9 tỉ đồng; tỉnh Thái Bình chi hơn 9 tỉ để mua bánh kẹo cho các liệt sĩ và thân nhân. 

Báo Pháp Luật TP HCM đưa tin: Hà Tĩnh giải thích về lễ thắp hương thờ cúng Liệt sĩ gần 5 tỉ. Sở LĐ-TB&XH tỉnh Hà Tĩnh mời thầu: “Mua sắm lễ thắp hương thờ cúng Liệt sĩ nhân kỷ niệm 72 năm ngày Thương binh-Liệt sĩ (27-7-1947 – 27-7-2019). Hình thức đấu thầu rộng rãi trong nước. Giá thầu 4.757.200.000 tỉ đồng. Nhà thầu trúng thầu là Công ty CP Quốc tế Bảo Hưng với giá trúng thầu 4.754.821.400 đồng”.

Sáng 31/7, bà Lê Thị Mai Hoa, PGĐ Sở LĐ-TB&XH chống chế khi giải thích rằng, số tiền hơn 4,7 tỉ đồng đó là tiền ngân sách của tỉnh Hà Tĩnh bỏ ra để mua quà, thắp hương cho hơn 23.600 liệt sĩ: “Cụ thể là mua quà, bánh kẹo tặng cho thân nhân liệt sĩ để thắp hương cho liệt sĩ”.

Hình ảnh mời thầu được đăng tải chia sẻ nhiều trên mạng xã hội. Nguồn: PLTP

Báo Tiền Phong có bài: Ninh Bình nói về số tiền gần 9 tỷ đồng mua quà tặng gia đình chính sách. Ông Lâm Xuân Phương, Giám đốc Sở LĐ-TB&XH tỉnh Ninh Bình, nói rằng số tiền này chi mua quà cho các gia đình liệt sĩ, mỗi gói quà 200.000 đồng, cho khoảng 30.000 gia đình chính sách.

Trang Cali Today có bài: Không chịu thua Hà Tĩnh, Thái Bình cũng chi Lễ thắp hương Liệt sỹ hết hơn 9,3 tỷ đồng. Điểm đặc biệt là, Công ty Bảo Hưng đều trúng thầu cả ba gói thầu ở Hà Tĩnh, Ninh Bình và Thái Bình. Hà Tĩnh và Ninh Bình: Công ty CP Quốc tế Bảo Hưng. Riêng tỉnh Thái Bình, Công ty TNHH sản xuất kinh doanh xuất nhập khẩu Bánh Kẹo Bảo Hưng, trúng thầu.

Vẫn là công ty Bảo Hưng trúng thầu. Nguồn: Cali Today

Mời đọc thêm: Hà Tĩnh giải thích lễ thắp hương liệt sĩ gần 5 tỉ (RFA). – Hà Tĩnh chi gần 5 tỉ, Ninh Bình chi gần 9 tỉ mua bánh kẹo thờ cúng Liệt sỹ (TTVN). – Ninh Bình nói về số tiền gần 9 tỷ đồng mua quà tặng gia đình chính sách (TP). – Hà Tĩnh nói gì về gói thầu mua sắm lễ thắp hương thờ cúng liệt sĩ gần 5 tỉ đồng? (NLĐ). – Liên tiếp trúng thầu “lễ thắp hương, mua bánh kẹo” tiền tỷ (DV).

Sai phạm ở Bộ TN&MT

Báo Người Lao Động đưa tin: Bộ Tài nguyên – Môi trường bổ nhiệm 98 lãnh đạo không đủ tiêu chuẩn. Thanh tra Bộ Nội vụ kết luận giai đoạn từ ngày 1/1/2016 đến ngày 30/9/2018, Bộ Tài nguyên và Môi trường bổ nhiệm 98 lãnh đạo, quản lý thiếu các điều kiện, tiêu chuẩn như bằng lý luận chính trị, chứng chỉ bồi dưỡng…

Cụ thể, có 1 trường hợp thiếu bằng cao cấp lý luận chính trị, 57 trường hợp thiếu bằng trung cấp lý luận chính trị, 4 trường hợp thiếu chứng chỉ quản lý nhà nước ngạch chuyên viên, 36 trường hợp chưa có chứng chỉ bồi dưỡng năng lực, kỹ năng lãnh đạo cấp vụ, cấp phòng hoặc tương đương.

Đáng chú ý, một số lao động hợp đồng làm chuyên môn, nghiệp vụ tại đơn vị sự nghiệp công lập nhưng được bổ nhiệm chức vụ quản lý, 2 trường hợp tuyển dụng công chức không qua thi năm 2011, 2012 không đúng thẩm quyền. Nhưng tất cả các lãnh đạo này đều được bổ nhiệm… đúng quy trình!

Mời đọc thêm: Bộ Tài nguyên bổ nhiệm 98 cán bộ lãnh đạo không đủ tiêu chuẩn (TP). – Bộ Tài nguyên và Môi trường bổ nhiệm 57 trường hợp thiếu bằng trung cấp lý luận chính trị (Tin Tức).  – Bộ Tài nguyên và môi trường bổ nhiệm hàng chục cán bộ thiếu điều kiện, tiêu chuẩn (TT). – Bổ nhiệm hàng loạt nhân sự chủ chốt ở Bộ Nông nghiệp(TP). – Tuyên Quang: Chưa có quyết định tuyển dụng công chức đã được bổ nhiệm lãnh đạo (Thanh Tra).

Vấn nạn ấu dâm và sách nhiễu tình dục

Báo Tuổi Trẻ đưa tin: Công an xác minh thông tin bé gái 6 tuổi nghi bị xâm hại tình dục. Gia đình ông N.T.T ở TP Vinh đã tố cáo sự việc, tối 19/6 ông gửi con gái 6 tuổi cho người phụ nữ tên là T.T.T.A. trông. Người phụ nữ này sau đó đưa con gái ông T đến một khách sạn tại TP Vinh.

Sau đó, ông T “thấy con gái kêu đau bụng, bộ phận sinh dục và hậu môn, kiểm tra bộ phận sinh dục và hậu môn của bé gái thì phát hiện dịch chảy”. Nghi ngờ con mình bị xâm hại tình dục, ông T đã đưa con đi khám và làm đơn trình báo đến Công an TP Vinh. Phía công an cho biết cô T.T.T.A đã phủ nhận thông tin tố cáo.

Báo Thanh Niên có bài: 3 lần sờ ngực phụ nữ trên xe bus, bị phạt… 200.000 đồng. Đó là ông Nguyễn Quang Dương, 59 tuổi, cư dân phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông. Mặc dù nhiều lần sách nhiễu tình dục người phụ nữ trên xe buýt, nhưng ông không bị khởi tố, mà chỉ bị xử phạt hành chính 200.000 đồng.

Vụ ông Vũ Anh Cường sờ soạng trên máy bay và bị đuổi khỏi chuyến bay của Vietnam Airline, chiều 31/7, Cảng vụ hàng không miền Bắc đã phạt khách thương gia bị tố sàm sỡ trên máy bay 10 triệu đồng, theo báo Người Lao Động. Ông Trần Hoài Phương, GĐ Cảng vụ xác nhận, ông Vũ Anh Cường, hành khách bị phi hành đoàn chuyến bay VN253 từ chối phục vụ hôm đó đã có mặt tại trụ sở Cảng vụ theo giấy mời làm việc.

Theo nghị định 162/2018/NĐ-CP ngày 30/11/2018 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng không dân dụng, cảng vụ đã ra quyết định xử phạt 10 triệu đồng đối với ông Cường. Quyết định xử phạt được ông Phương ký vào chiều 31/7.

Mời đọc thêm: Gia tăng nạn xâm hại tình dục trẻ em (TN). – Điều tra nghi án bé gái 6 tuổi bị một nhóm xâm hại tại khách sạn (NLĐ). – Nghi vấn bé gái 6 tuổi ở Nghệ An bị xâm hại khi bố gửi bạn trông (VNN). – Nghi án xâm hại tình dục trẻ em ở Nghệ An (PL Plus). – Bé gái 13 tuổi nghi bị gã hàng xóm xâm hại nhiều lần, gia đình bị dọa giết nếu dám tố cáo (Kênh 14). – Bé 7 tuổi bị chủ nhà trọ xâm hại khi mẹ vắng nhà (NS).

Tin giáo dục

Sau vụ 58 bài thi ở Tây Ninh thoát điểm 0 sau phúc khảo, đến lượt 68 bài thi THPT quốc gia ở Nghệ An thay đổi điểm số sau phúc khảo, VietNamNet đưa tin. Ông Thái Văn Thành, Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Nghệ An cho biết, sau quá trình chấm phúc khảo, có 68 bài thay đổi điểm, trong đó 7 bài hạ điểm, 61 bài thi được tăng điểm, 68 bài thi này đều ở môn tự luận Ngữ văn, các bài thi môn trắc nghiệm không có sự thay đổi.

VTC đặt câu hỏi về vụ 58 bài thi điểm 0 tăng điểm mạnh sau phúc khảo: Đơn vị nào phụ trách chấm trắc nghiệm ở Tây Ninh? Bài báo cho biết, Trường ĐH công nghệ Đồng Nai là đơn vị chủ trì việc chấm thi trắc nghiệm cho các bài thi của tỉnh Tây Ninh. Việc chấm phúc khảo được thực hiện theo đúng quy trình của Bộ GD&ĐT, Ban Phúc khảo đã rút bài thi của thí sinh, đối chiếu với biên bản thu bài thi, sơ đồ phát đề thi và dữ liệu ảnh quét của thí sinh để kiểm tra tính chính xác.

Báo Dân Trí đặt câu hỏi về vụ sau phúc khảo, thí sinh tăng 20,5 điểm: Lỗi thí sinh hay phần mềm chấm thi? Qua lời giải thích của Phó Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD&ĐT, rằng 58 bài thi trắc nghiệm bị điểm 0 oan do thí sinh tô sai mã đề, tô nhầm số báo danh và tô mờ đáp án, một số độc giả nói rằng, lời giải thích này không thỏa đáng.

Một độc giả lập luận: “Lý do tô nhầm mã đề thì không thể chấp nhận, có thời gian để giám thị kiểm tra mã đề, trong thời gian thi vẫn có thể nhắc nhở, kiểm tra giúp việc tô của học sinh. Đặc biệt, khi thu bài thì một lần nữa giám thị và trưởng, phó hội đồng đọc, dò kiểm tra lại SBD, mã đề… Như vậy, xin hỏi mã đề sai thế nào, sai khi nào?”

Báo Thanh Niên đưa tin: Bộ GD-ĐT thanh tra 4 trường đại học do công bố điểm sàn thấp.  Ông Nguyễn Huy Bằng, Chánh Thanh tra Bộ GD&ĐT xác nhận, Thanh tra Bộ GD&ĐT sẽ tiến hành thanh tra 4 trường là ĐH Nội vụ, ĐH Lâm nghiệp, ĐH Hùng Vương TP HCM, ĐH Bạc Liêu về vấn đề công tác tuyển sinh năm 2019 từ ngày 1/8.

Ông Bằng giải thích, nguyên tắc chọn trường thanh tra là những trường có điểm sàn thuộc vào loại thấp nhất: “Thực ra đặt điểm sàn bao nhiêu là quyền của trường, nhưng Bộ GD-ĐT có trách nhiệm kiểm tra điều kiện đảm bảo chất lượng đào tạo của các trường, cách xây dựng đề án, công khai đề án, thực hiện đề án ra sao…. Động thái kiểm tra này là cần thiết để đảm bảo lợi ích của người học”.

Mời đọc thêm: Hé lộ đơn vị phụ trách chấm trắc nghiệm ở Tây Ninh có 58 bài điểm 0(NĐT). – Học sinh giỏi quốc gia suýt trượt tốt nghiệp THPT vì lỗi chấm thi ở Tây Ninh(ANTĐ). – Học sinh giỏi quốc gia suýt trượt tốt nghiệp THPT vì điểm 0 trước phúc khảo(TN). – Điểm 0 thi trắc nghiệm khiến thi sinh đỗ thành trượt: Các chuyên gia nói gì? (TP).

– Nam Định: 14 bài thi tăng điểm sau phúc khảo (DT). – Đà Nẵng: Bài thi thay đổi từ 2,75 điểm lên 7 điểm sau phúc khảo(DNVN). – Tô sai mã đề, 3 thí sinh ở Nam Định bất ngờ tăng 28,75 điểm sau phúc khảo (ĐSPL). – 3 thí sinh Nam Định tăng 28.7 điểm sau phúc khảo do tô sai mã đề(TP). – Hàng loạt địa phương công bố điểm phúc khảo thi THPT quốc gia (TĐ).

– Bộ Giáo dục sẽ thanh tra chất lượng tuyển sinh 4 trường đại học (HQ). – Bộ Giáo dục thanh tra tuyển sinh 2019 ở 4 trường đại học (TĐ). – Bộ GD&ĐT thanh tra công tác tuyển sinh của 4 trường đại học (Zing). – Tại sao điểm thi môn lịch sử trong kỳ thi THPT quốc gia vẫn quá tệ? (Người Đô Thị).

– Tại sao, ở mỗi tỉnh thành giáo viên lại được hưởng phần trăm dạy thêm khác nhau?(GDVN). – Phát hiện “lò ấp thạc sĩ” ở Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh (GDVN). – Mở lớp học trái phép, cô giáo đánh bầm tím học sinh (TP). – Bộ Tư pháp và Hiệu trưởng “hụt” Đại học Luật Hà Nội đã đạt được vài đồng thuận (GDVN).

Sạt lở ở An Giang

Báo Pháp Luật TP HCM đưa tin: Vết nứt trên QL91 tiếp tục rộng thêm khoảng 70 cm. Các vết nứt trên mặt đường tuyến quốc lộ 91 đã phát hiện trước đó, nhưng chiều 31/7/2019, các vết rạn nứt có dấu hiệu mở rộng thêm đến 60-70 cm so với ngày 27/7. Không chỉ thế, phía bờ sông Hậu có hiện tượng sụt lún đất, nguy cơ sạt lở rất cao. Sáng 31/7, UBND huyện Châu Phú đã hỗ trợ 13 hộ dân trong vùng có nguy cơ sạt lở nguy hiểm, dời đến nơi an toàn.

Hiện cơ quan chức năng đã thiết lập vùng không an toàn cả đường sông và đường bộ, cấm tất cả các phương tiện và người dân di chuyển vào khu vực nguy hiểm, lắp đặt biển báo, hướng dẫn phân luồng giao thông sang tuyến đường tránh khu sạt lở QL91.

Vết nứt trên QL91 vào chiều 31/7. Nguồn: PLTP

Trang Giáo Dục và Thời Đại có bài: Quốc lộ 91 trước nguy cơ bị “hà bá” nuốt chửng. Tình hình sạt lở bắt đầu nghiêm trọng ở quốc lộ này xuất hiện sáng 27/7, ở xã Bình Mỹ. Có vết sâu vào 1/3 mặt đường, với chiều dài khoảng 30m, chiều rộng 1cm chạy dài theo bờ sông Hậu. Chỉ trong 4 ngày, bề rộng của vết nứt này đã mở rộng lên hơn khoảng 70cm.

Trước đó, một số nhà quan sát dự đoán, hiện tượng nước biển dâng sớm muộn gì cũng nhấn chìm đồng bằng sông Cửu Long, nhưng các thông tin đều cho rằng, viễn cảnh đó chỉ xuất hiện vào khoảng năm 2100. Trước diễn biến sạt lở hiện tại, có người cho rằng mốc thời gian đó sẽ bị lùi lại sớm hơn, ít nhất 50 năm.

Sạt lở QL91 sẽ diễn ra nhanh nếu mưa kéo dài, theo trang An Toàn Giao Thông. Lãnh đạo tỉnh An Giang thừa nhận, cùng với sự xuất hiện của vết nứt nói trên, bờ sông Hậu ở khu vực đó cũng có hiện tượng sạt lở, “trong tình hình xảy ra mưa thì tình trạng sạt lở sẽ diễn ra nhanh do ảnh hưởng nước mưa làm xói mòn, nền đất dễ bị sụp lún”.

Mời đọc thêm: Vết nứt mặt đường tuyến QL91 mở rộng, bờ sông có hiện tượng sụt lún (AG). – QL91 nguy cơ sạt lở cao, cấm phương tiện lưu thông (ATGT). – An Giang ban bố tình trạng khẩn cấp về nguy cơ sạt lở trên quốc lộ 91 (PLVN). – Cấm lưu thông trên tuyến Quốc lộ 91 do các vết rạn nứt ngày càng lớn (Tin Tức). – Công điện khẩn yêu cầu khắc phục tình trạng nứt mặt đường ở An Giang (PT). – Chú ý khi lưu thông trên Quốc lộ 91 để tránh nguy hiểm(TN).

***

Thêm một số tin: Chính quyền chỉ trích mạng xã hội ‘đưa thông tin xấu về Thủ Thiêm’(VOA). – Quảng Bình: Phòng làm việc của lãnh đạo xã bị kẻ trộm ‘ghé thăm’ trong đêm(MTG). – Mục kích cưỡng chế nhà xây sai phép, không phép ở Sài Gòn — Toàn cảnh tuyến đường trăm tỷ Hà Nội đang triển khai sau 15 năm ‘đắp chiếu’  (TP). – ‘Khát’ nước phải ‘uống’ gì? — Đàm phán thương mại kết thúc sớm, Trung Quốc tố Mỹ xoay ‘180 độ’— Hai cựu công an đột nhập kho tang vật ‘cuỗm’ 11kg ma túy (TT).