Đại biểu Quốc hội truy vấn “ai nhận trách nhiệm vụ Formosa”?

Đại biểu Quốc hội truy vấn “ai nhận trách nhiệm vụ Formosa”?

bauxitevnThu 7:48 AM

Dân trí - Thảo luận về tình hình kinh tế xã hội tại Quốc hội, Đại biểu Trần Công Thuật băn khoăn, đến nay vẫn chưa ai đứng ra nhận trách nhiệm sau vụ Formosa xả thải đầu độc biển, ai bù đắp thiệt hại cho người dân nếu 500 triệu USD bồi thường không đủ chi? Bộ trưởng TN-MT được yêu cầu giải trình thêm…  

Đại biểu Trần Công Thuật phát biểu tại hội trường (ảnh: Quochoi.vn).

Đại biểu Trần Công Thuật (Quảng Bình) đề cập sự cố môi trường biển do Formosa Hà Tĩnh trực tiếp gây ra. Theo đại biểu, người dân đến giờ vẫn tâm tư vì hành động xả thải của Formosa là hành vi hủy hoại môi trường, gây ảnh hưởng toàn diện, phạm vi rộng và nghiêm trọng, là hành vi vi phạm Bộ luật hình sự nhưng trên thực tế đang xem xét ở mức vi phạm hành chính và bồi thường kinh tế.

“Lượng tiền 500 triệu USD mà Formosa bỏ ra để bồi thường được dựa trên thực tế hay dựa vào đàm phán, thỏa thuận. Nếu số tiền trên không đủ để đền bù cho dân thì ai sẽ bù đắp cho đủ hay người dân và địa phương tự khắc phục?” – đại biểu đặt câu hỏi.

Ngoài ra, theo đại biểu Thuật, đến nay vẫn chưa ai đứng ra để nhận trách nhiệm về vấn đề xả thải của Formosa trong khi đến 58 lỗi đã được chỉ ra, trong đó có biểu hiện của sự gian dối. Ông Thuật cho rằng những vấn đề Formosa nhất định phải làm rõ, minh bạch, nghiêm túc.

Mặt khác, theo đại biểu, việc Formosa cam kết không tái phạm cũng cần phải làm rõ, tái phạm là như thế nào, ở mức độ nào? Vi phạm trong việc chôn lấp chất thải rắn đã được phát hiện vừa qua có được gọi là tái phạm không?

Không trực tiếp trả lời những câu hỏi đại biểu đặt ra nhưng Bộ trưởng TN-MT Trần Hồng Hà đã giải trình một số nội dung về công tác quản lý, bảo vệ môi trường sau khi xảy ra một loạt sự cố môi trường kiểu như Formosa vừa qua.

Ông Hà trình bày, quản lý, sử dụng tài nguyên nước cho sản xuất và sinh hoạt thời gian qua đã thành vấn đề nóng khi 60% lượng nước của Việt Nam đến từ ngoài biên giới. Bộ TN-MT đã tích cực xây dựng quy chế sử dụng nước chung lưu vực xuyên biên giới, xây dựng chiến tài nguyên nước, tái cơ cấu sản xuất cho những vùng nhạy cảm.

Trước hết, Bộ TN-MT đã rà soát lại quy hoạch sử dụng, tránh xung đột giữa các lợi ích, mục đích khi sử dụng tài nguyên nước.

Bộ trưởng TN-MT Trần Hồng Hà bên hành lang Quốc hội phiên thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội (ảnh: Hoàng Long).

Về vấn đề khai thác khoáng sản (nguồn lợi mang lại 40-50% GDP quốc gia), Bộ trưởng TN-MT khẳng định quan điểm muốn giảm xuất khẩu khoáng sản thô. Theo đó, nguyên lý đưa ra là cần chọn thời điểm khai thác các loại khoáng sản hợp lý, dựa vào những tín hiệu của thị trường, xử lý nghiêm việc lãng phí tài nguyên, khai thác khoáng sản bằng công nghệ lạc hậu và thực hiện đấu thầu khai thác mỏ.

Theo Bộ trưởng Trần Hồng Hà, Chính phủ đang xem xét lần cuối Nghị định về đấu thầu khai thác khoáng sản.

Ngoài ra, một định hướng khác là tăng cường tìm kiếm thăm dò khoáng sản trên vùng biển, nghiên cứu sử dụng công nghệ hiện đại để khai thác bền vững. Ông Hà lấy ví dụ, vùng đồng bằng sông Hồng hiện có khoảng trên 10 tỷ tấn than, nếu khai thác tốt sẽ đảm bảo được vấn đề an ninh năng lượng quốc gia.

“Vấn đề giải quyết căn cơ chuyện môi trường phải là tái cơ cấu kinh tế, hạn chế việc phát triển kinh tế thâm dụng vào môi trường, can thiệp vào tự nhiên. Sau một loạt sự cố vừa qua có thể nhận thấy, môi trường của ta đã đến ngưỡng không thể chịu đựng thêm được nữa. Cần xác lập vị thế mới của môi trường, chuyển từ việc môi trường đi sau phát triển kinh tế sang định hướng môi trường phải trước và đi ngay trong quá trình phát triển kinh tế. Vấn đề môi trường cần đưa vào ngay trong mỗi dự án đầu tư, trong quá trình triển khai thực hiện” – Bộ trưởng TN-MT nói về cơ cấu kinh tế xanh.

Vị tư lệnh ngành cho biết, sau sự cố biển miền Trung, Bộ TN-MT đã rà soát, kiểm tra, thanh tra được 137 cơ sở, từ hạ tầng khu/cụm công nghiệp cho đến những ngành sản xuất xả thải nhiều như khai thác khoáng sản, hoá chất, giấy, dệt nhuộm…

Theo ông Hà, thời gian tới cần có biện pháp quyết liệt, nghiêm túc trong việc bảo vệ môi trường và hoàn thiện đồng bộ giải pháp đánh giá tác động môi trường khi sửa luật đầu tư, luật doanh nghiệp cũng như quy định chặt chẽ việc giám sát chất lượng môi trường theo nguyên tắc để người dân trực tiếp tham gia giám sát.

P.Thảo

Nguồn: http://dantri.com.vn/chinh-tri/dai-bieu-quoc-hoi-truy-van-ai-nhan-trach-nhiem-vu-formosa-20161102152738658.htm

“Người cộng sản tốt” hay người tốt chọn nhầm cộng sản?

“Người cộng sản tốt” hay người tốt chọn nhầm cộng sản?

bauxitevnThu 7:46 AM

Hồ Phú Bông

Milkhail Gorbachev, một người CS đã giật sập chế độ CS. Nguồn: internet

Nhân đọc 2 bài viết mới đây của quý anh Bùi Minh Quốc “Người Cộng sản chống Cộng” và Nguyễn Đình Cống “TÁC DỤNG PHỤ HAY TAI HỌA TẤT YẾU SINH RA TỪ CỘNG SẢN”, thấy 2 anh nhận xét khá giống nhau ở một điểm là người theo “cộng sản thuở ban đầu là tuyệt vời”! Họ là những người “yêu quê hương, đất nước”! Họ “hãnh diện được là đảng viên”.

Nhưng với thời gian, đặc biệt là sau khi cộng sản nắm trọn quyền lực, thì bản chất cộng sản thật tốt đẹp ban đầu đó đã bị “phản ứng phụ” (như “side effect” thuốc trị bệnh) làm đảo lộn. Bị tha hóa! Cái “phụ” nguy hiểm với bệnh nhân trở thành tác nhân “chính” nên gây ra đại họa! Đó là lý do dân tộc đang rơi vào thảm họa như hiện tại! Hai anh cũng dẫn chứng vài mẩu người đã sống/chết vì lý tưởng cộng sản và ca ngợi họ.

Thử, chỉ một ví dụ thôi, là sau chiến thắng Điện Biên phủ, đưa đến Hiệp định Geneve về Việt Nam chia đôi đất nước. Đảng cộng sản Việt Nam cai trị phía Bắc từ năm 1954. Ngay sau đó là chiến dịch Cải cách Ruộng đất “Trí, Phú, Địa, Hào đào tận gốc, trốc tận rễ” thì những đảng viên “yêu nước”, đảng viên “tuyệt vời” đó có biết nội vụ hay không? Có đồng lõa với biến cố “long trời lở đất” đó hay không?

Nếu biết, mà yên lặng, là đồng lõa! Đồng lõa với việc tàn sát đồng bào (!) như vậy họ có là “tuyệt vời”, là “yêu nước” hay không?

Nếu biết, nhưng sợ, nên im lặng (?) thì họ có xứng đáng được ca ngợi hay không?

Nếu không biết một biến cố kinh hoàng như thế (?) thì khá rõ ràng là họ không sáng suốt! Không sáng suốt thì đương nhiên phải lầm lạc! Nói rõ hơn là mù quáng! Người mù quáng có đáng được ca ngợi hay không?

Đã đành, động cơ ban đầu là yêu nước nên họ tin cộng sản rồi theo cộng sản! Theo cộng sản, rồi tuyệt đối trung thành với đảng nên không còn suy xét nữa! Vậy là ngu trung!

Điều nầy làm tôi nhớ đến hôm trao đổi với hai anh Huỳnh Nhật Tấn và Mai Thái Lĩnh. Hôm đó anh Huỳnh Nhật Tấn kể về một người thân trong gia đình, là giáo viên. Cô giáo đó nguyên là một người dạy tốt. Tư cách tốt. Được mọi người quý mến. Vì thế, những ngày đầu sau 30 tháng 4 năm 1975, trở thành “đối tượng đảng”. Rồi trở thành đảng viên. Điều lạ là ngay khi trở thành đảng viên thì thái độ của cô bỗng dưng đối khác hoàn toàn. “Có cái gì đó rất kỳ lạ, rất khó giải thích”! Đó là nhận xét của người trong gia đình!

Bấy giờ cô giáo tân đảng viên chỉ có ca ngợi đảng. Phút chốc cô lột xác, khác biệt hoàn toàn với bản chất con người cũ bình thường của cô!

Cũng dịp đó, tôi được nghe kể, sau khi bài phỏng vấn 2 anh Huỳnh Nhật Hải và Huỳnh Nhật Tấn về lý do từ bỏ đảng do Bác sĩ Phạm Hồng Sơn thực hiện được phổ biến, một người bạn trong nhóm sinh viên tranh đấu trước kia đã viết thư gửi 2 anh, có ý trách: “Tại sao 2 anh lại xin lỗi phía bên kia?”. Người đó nhận được câu trả lời là: “Không phải chúng tôi xin lỗi phía Việt Nam Cộng Hòa mà là xin lỗi cả dân tộc Việt Nam!”.

Và, theo dư luận, phải chăng Giáo sư Tương Lai cũng trách cố Luật gia Lê Hiếu Đằng một câu tương tự khi luật gia công bố thư từ bỏ đảng trên giường bệnh?

Anh Huỳnh Nhật Tấn cũng cho biết là 2 anh đã thấy rõ bản chất cộng sản từ ngay sau ngày 30 tháng 4 năm 1975 nên tự ý tách rời khỏi tổ chức cả một thời gian rất dài, trước khi bài phỏng vấn được thực hiện!

Hoàn toàn đồng ý là thuở ban đầu ít ai thấy rõ bản chất cộng sản, nhưng vì lý tưởng cao quý, vì muốn bảo vệ công nhân, nông dân, là thành phần bị bóc lột tàn nhẫn thời thực dân Pháp đô hộ, nên họ đã chọn con đường đi theo cộng sản. Nhưng tại sao biến cố vĩ đại 1989 tại Đông Âu, khởi đầu sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản, cả thế giới đều biết, và với thời đại internet hiện tại thì coi như “hầu hết người Việt Nam” đều biết, mà họ chưa thức tỉnh? Hơn thế nữa, hàng trăm cuộc đình công của hàng vạn công nhân, nông dân phản đối sự bóc lột tàn tệ của các tập đoàn tư bản hoang dã nước ngoài đang cấu kết với lãnh đạo các cấp của đảng cộng sản Việt Nam và bị đàn áp dã man… thì “đảng viên cộng sản chân chính” không hề nghe/biết hay sao? Nếu biết, sao chưa thức tỉnh và hành động cụ thể như các ông Trần Độ, Hoàng Minh Chính, Nguyễn Văn Trấn… gần hơn là Lê Hiếu Đằng… rồi Đoàn Văn Vươn, Đặng Ngọc Viết… hay hàng vạn người dân 4 tỉnh miền Trung đang xuống đường phản đối Formosa hủy diệt môi trường sống, và mới nhất là Đặng Văn Hiến, vụ Đắk Nông vừa xảy ra?

Chỉ biết rằng những đảng viên cộng sản đã hy sinh trong cuộc chiến “chống Mỹ – Ngụy xâm lược”, “giải phóng đồng bào miền Nam khỏi áp bức, bóc lột…” cần phải được trân trọng cho dẫu đến hôm nay, nếu họ còn sống, họ có thức tỉnh hay không là điều không ai có thể khẳng định được. Nhưng vì họ đã chết, chết trên đường tranh đấu mà động cơ là lòng yêu nước (dù bị cộng sản lừa bịp) nên sự hy sinh là thiêng liêng, phải được trân trọng!

Máu xương họ đã thấm đẫm, đã hòa vào lòng đất Mẹ hoàn toàn khác với những nghĩa trang liệt sĩ “hoành tráng” được xây cất ồ ạt khắp nước mà không ai dám chắc những hài cốt được chôn trong hàng vạn ngôi mộ đó có đúng là xương cốt của họ hay không chứ chưa dám nói trong đó có chứa… xương thú vật!

Còn những đảng viên hiện tại đang thầm lặng “chống đảng”, hay tiếp tục “minh oan” cho đảng… đương nhiên là những người đồng lõa với tội ác. Vì, khi họ vào đảng đã “tự hào”, đã “hãnh diện” và đã làm ngơ với tội ác (như dẫn chứng bên trên) thì khi sự thật bị phơi bày rõ ràng trước mắt họ phải ăn năn, phải thức tỉnh! “Công trạng” càng nhiều tội càng nặng (!) như ý một câu thơ nổi tiếng của nhà thơ Bùi Minh Quốc chính ta đã “đúc nên chính cỗ máy này”!

Còn nếu không hành động cụ thể, thì chắc chắn họ chỉ “đóng vai thức tỉnh” theo “cơn gió thời cuộc” nhưng thực chất chỉ vì quyền lợi phe cánh, cá nhân và gia đình!

Do đó không có “người cộng sản tốt” mà chỉ có những người tốt bị lầm lạc vì tin theo cộng sản! Mà đã lầm lạc, tiếp tay gây đại họa cho dân tộc, thì phải ăn năn sám hối, phải công khai chống đảng để cứu nước!

H.P.B.

Nguồn: https://anhbasam.wordpress.com/2016/11/01/10-646-nguoi-cong-san-tot-hay-nguoi-tot-chon-nham-cong-san/

Dân yêu cầu xử lý Công ty Long Sơn

Dân yêu cầu xử lý Công ty Long Sơn

bauxitevnFri 8:35 AM

Nguyễn Đức

(PL)- Người dân cũng đề nghị thu hồi đất của Long Sơn được cấp chồng lên đất họ.

Ngày 2-11, ông Nguyễn Hữu Huân, Phó Chủ tịch UBND huyện Tuy Đức (Đắk Nông), dẫn đầu đoàn công tác của huyện đã vào tiểu khu 1535 - nơi xảy vụ nổ súng làm chết ba người và bị thương 16 người để họp dân. Mục đích của đoàn là lấy ý kiến của người dân về việc thành lập ban tự quản tại năm điểm dân cư mới trên các điểm nóng xen kẽ đất khai phá của dân và đất được giao của các công ty tại xã Đắk Ngo và Quảng Trực.

Lập điểm dân cư, cấp hộ khẩu

Buổi làm việc này xuất phát từ Thông báo 205 của Văn phòng Chính phủ (tháng 9-2016) về việc xử lý đất canh tác ở xã Đắk Ngo và Quảng Trực. Theo đó, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình đã có ý kiến chỉ đạo ổn canh, ổn cư cho nhân dân ở địa bàn, điều chỉnh và công nhận việc sử dụng đất cho các hộ theo quy định của pháp luật đất đai. Phó Thủ tướng chỉ đạo trước mắt thành lập các bom, buôn thuộc xã Quảng Trực, Đắk Ngo để đảm bảo an ninh, ổn định vùng biên giới, đảm bảo đời sống cho các hộ dân, tiến tới thành lập các đơn vị hành chính cấp xã...

“Việc thành lập các điểm dân cư, thôn, bom mới sẽ đảm bảo quyền lợi cho người dân về việc ổn định nơi cư trú, quyền lợi về hộ khẩu, bảo hiểm y tế và học hành cho trẻ em, đặc biệt là các cháu nhỏ. Đồng thời địa phương sẽ kiến nghị tỉnh xem xét việc cấp đất ở và đất sản xuất nông nghiệp cho dân để bà con yên ổn sinh sống và làm ăn” - ông Nguyễn Hữu Huân thông tin tại buổi họp với 56 hộ dân.

Tại đây, người dân đã đề nghị UBND tỉnh thu hồi diện tích đất cấp cho Công ty Long Sơn chồng lên đất của họ đang làm rẫy rồi giao lại cho dân canh tác. “Chúng tôi sống ở đây hàng chục năm rồi nên tôi kiến nghị giải quyết vấn đề đất đai cho dân yên tâm sản xuất” - ông Nguyễn Văn Phu nói.

Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Sen còn tố Công ty Long Sơn đưa người vào đánh bà, phá diện tích điều, cao su từ năm 2014 song đến nay cơ quan chức năng vẫn chưa điều tra xong. Ông Ninh Viết Thắng bổ sung: “Người dân đề nghị làm rõ hành vi vi phạm của Công ty Long Sơn vì đã san ủi gây thiệt hại cà phê, điều của hàng trăm hộ dân”.

UBND huyện Tuy Đức (Đắk Nông) gặp dân hôm 2-11 để lấy ý kiến lập ban tự quản. Ảnh: N.ĐỨC

Từng chuyển vụ Công ty Long Sơn qua công an

Liên quan đến việc Công ty Long Sơn cho người đánh dân, trả lời Pháp Luật TP.HCM ngày 30-10, ông Nghiêm Xuân Thiên Sửu, Giám đốc Công ty Long Sơn, nói: “Dân vu khống. Nhân viên công ty chúng tôi chỉ tự vệ chứ không đánh dân. Sáng 23-10 xảy ra vụ việc nhân viên công ty đi làm bình thường và việc chuẩn bị khiên, cuốc, gậy là để tự vệ”.

Tuy nhiên, trước đó tại các buổi tiếp dân vào năm 2014, 2015 và gần đây là ngày 5-10, hàng chục hộ dân đã tố cáo Công ty Long Sơn phá rẫy, đánh người… và lãnh đạo UBND huyện có lập biên bản ghi nhận sự việc. Dù vậy, tại các buổi làm việc này, ông Sửu vẫn chối: “Công ty không có thuê giang hồ, xã hội đen vào khống chế đàn áp bà con. Ngoài ra, công ty chỉ hỗ trợ bà con di dời 3-5 triệu đồng/ha và tạo điều kiện cho các hộ dân vào công ty làm công nhân để cùng làm…” (trích biên bản làm việc của UBND huyện với người dân và Công ty Long Sơn ngày 15-7-2014).

Cũng liên quan đến việc người dân tố cáo Công ty Long Sơn nhiều lần đánh người, phá rẫy, ngày 26-8-2015, UBND huyện từng có công văn giao công an huyện điều tra, xử lý hành vi của Công ty Long Sơn.

Về việc Công ty Long Sơn tự ý san ủi hôm 23-10, ông Nguyễn Ngọc Long, Chủ tịch UBND huyện Tuy Đức, cho biết UBND huyện đang phối hợp với các đơn vị liên quan để khảo sát thiệt hại của người dân và giám định tuổi các cây điều, cao su để làm căn cứ xử lý.

Tối 2-11, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM về việc cơ quan tố tụng tỉnh có xem xét xử lý hành vi san ủi, đánh người của Công ty Long Sơn hay không, ông Nguyễn Văn Cường, Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Nông, cho biết tỉnh đã chuyển hết hồ sơ vụ án để Bộ Công an điều tra theo thẩm quyền và VKSND Tối cao sẽ kiểm sát điều tra vụ án này. Về phía tỉnh thì VKS tỉnh chưa nhận được đơn tố cáo và chưa thụ lý trường hợp nào người dân tố Công ty Long Sơn hủy hoại tài sản, đánh người.

Bảo vệ quyền lợi hợp pháp người dân Trả lời sau buổi gặp dân, ông Nguyễn Hữu Huân, Phó Chủ tịch UBND huyện Tuy Đức, nói: “Những ý kiến, nguyện vọng của dân đoàn công tác của huyện đã ghi nhận đầy đủ và sẽ báo cáo UBND tỉnh xem xét chỉ đạo giải quyết quyền lợi chính đáng của bà con. Vấn đề nào thẩm quyền của huyện thì huyện sẽ làm việc với dân để tiếp tục giải quyết. Đây là vụ việc phức tạp, kéo dài nên huyện sẽ tiếp tục báo cáo tỉnh để có giải pháp hợp lý, hợp tình, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân”.

N.Đ.

Nguồn: http://plo.vn/thoi-su/dan-yeu-cau-xu-ly-cong-ty-long-son-662801.html

Đang xem xét để khai trừ đảng đối với ông Vũ Huy Hoàng

Đang xem xét để khai trừ đảng đối với ông Vũ Huy Hoàng

Đăng bởi Tiểu Nhi on Saturday, November 5, 2016 | 5.11.16

Cơ quan nhà nước sẽ vào cuộc xem xét trách nhiệm của ông Vũ Huy Hoàng vi phạm luật Phòng, chống tham nhũng. Với những sai phạm, khuyết điểm nghiêm trọng như vậy, ông Vũ Huy Hoàng đã không còn đủ tiêu chuẩn là người đảng viên.

'Ông Vũ Huy Hoàng không còn đủ tiêu chuẩn người đảng viên'

Ông Đỗ Văn Ân cho rằng, với những sai phạm, khuyết điểm nghiêm trọng, ông Vũ Huy Hoàng đã không còn đủ tiêu chuẩn là người đảng viên.

Như tin đã đưa, ngày 2/11, Ban Bí thư đã quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Công thương trong thời gian 2011-2016 đối với ông Vũ Huy Hoàng, nguyên ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Bộ trưởng Công thương.

Trao đổi về vấn đề này, PGS.TS Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Viện lịch sử Đảng (Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh) cho biết, so với đề nghị của Ủy ban Kiểm tra Trung ương trước đó, Ban Bí thư đã nâng mức kỷ luật đối với Ban cán sự đảng Bộ Công thương thời kỳ 2011-2016 từ khiển trách lên mức cảnh cáo và nâng mức kỷ luật cảnh cáo lên mức cách chức Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Công thương giai đoạn 2011-2016 đối với ông Vũ Huy Hoàng.

Quyết định kỷ luật trên thể hiện sự quyết liệt, nghiêm khắc đối với những vi phạm của cán bộ, đảng viên. “Việc cách chức Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Công thương đối với ông Vũ Huy Hoàng khẳng định sự nghiêm minh của kỷ luật Đảng. Người nào vi phạm phải chịu trách nhiệm đến cùng và hình thức kỷ luật cũng không loại trừ những người đã nghỉ hưu, người chuyển công tác”, ông Phúc nhấn mạnh.

Ông Nguyễn Trọng Phúc cũng cho rằng, khi khuyết định một hình thức kỷ luật đối với một cán bộ, đảng viên, nhất là những người có trọng trách, Trung ương đã cân nhắc rất kỹ. Việc kỷ luật không chỉ đối với bản thân những người chịu thi hành kỷ luật mà quan trọng hơn là giữ nghiêm kỷ luật Đảng, luật pháp của Nhà nước và còn có ý nghĩa giáo dục, răn đe đối với những người đương chức.

Đồng tình với quan điểm của ông Nguyễn Trọng Phúc, ông Đỗ Văn Ân, nguyên ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Trưởng Ban Cơ yếu Chính phủ cũng cho rằng, mức độ kỷ luật đối với Ban cán sự đảng Bộ Công thương và ông Vũ Huy Hoàng bước đầu đã nghiêm khắc.

"Quyết định kỷ luật trên khẳng định một điều, về xử lý nội bộ, Đảng không phân biệt một ai, kể cả là đã về hưu nhưng nếu có sai phạm trong thời kỳ công tác thì cũng không có chuyện “hạ cánh an toàn” như lâu nay dư luận vẫn nghĩ”, ông Ân khẳng định.

Xin mời xem Video - Choáng: Vũ Huy Hoàng bí mật đưa em trai Vũ Đình Duy ôm nghìn tỷ bỏ trốn theo Trịnh Xuân Thanh 

Theo ông Đỗ Văn Ân, việc thông báo công khai hình thức kỷ luật như vậy có tác dụng cảnh tỉnh, răn đe rất lớn đối với những cán bộ đương chức, đương quyền, những người đã nghỉ hưu đã và đang có những biểu hiện, hành động lợi dụng chức vụ, quyền hạn, mối quan hệ để cài cắm con em, người thân sai quy định vào những chức vụ trong các cơ quan Nhà nước.

Trước những vi phạm thua lỗ hơn 3.200 tỷ đồng ở Tổng công ty PVC, ông Đỗ Văn Ân cho rằng, cần xem xét trách nhiệm của nguyên Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng.

“Cơ quan nhà nước cần vào cuộc xem xét trách nhiệm của ông Vũ Huy Hoàng vi phạm luật Phòng, chống tham nhũng. Với những sai phạm, khuyết điểm nghiêm trọng như vậy, ông Vũ Huy Hoàng đã không còn đủ tiêu chuẩn là người đảng viên”, ông Ân nêu ý kiến.

(VOV)

Kết thúc Hội nghị TW 4: Sự thất bại toàn diện của Nguyễn Phú Trọng trong chiến dịch ‘đả hổ diệt ruồi’

Kết thúc Hội nghị TW 4: Sự thất bại toàn diện của Nguyễn Phú Trọng trong chiến dịch ‘đả hổ diệt ruồi’

Đăng bởi Thanh Hà on Saturday, November 5, 2016 | 5.11.16

Những tưởng chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” của Nguyễn Phú Trọng sẽ “long trời lở đất”. Tuy nhiên, sau khi Hội nghị Trung ương 4 của khóa 12 kết thúc, nạn nhân của Tổng Bí thư đảng CSVN trong chiến dịch bài trừ tham nhũng chẳng có bất kỳ một Ủy viên Trung ương đảng nào, chứ đừng nói chi đến Ủy viên Bộ Chính trị.

Chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” đầy tốn kém cuối cùng chỉ đem ông Vũ Huy Hoàng ra ‘đề nghị cảnh cáo’. Ảnh: Tuổi Trẻ

Người bị đem ra làm vật tế thần lần này không ai khác chính là Vũ Huy Hoàng. Ông Vũ Huy Hoàng từng là Ủy viên Trung ương đảng khóa 11, giữ chức Bộ trưởng Công thương dưới thời ông Nguyễn Tấn Dũng. Thế nhưng ông này đã về hưu và không còn tí quyền lực gì trong đảng cũng như chính quyền.

Trước khi Hội nghị Trung ương 4 diễn ra, mọi con mắt đều đổ dồn về phía Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Sài Gòn, ông Đinh La Thăng. Với chiêu bài quen thuộc, phe cánh ông Nguyễn Phú Trọng đã cho ký giả Trương Huy San, với bút danh Huy Đức, người từng làm ở báo Tuổi Trẻ, Sài Gòn Tiếp Thị tung ra một loạt bài nhằm tố cáo một loạt sai phạm của ông Đinh La Thăng vào cái thời ông này làm Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam. Giới quan sát chính trị có người cho rằng, Hội nghị Trung ương 4 sẽ khiến cho ông Đinh La Thăng thân bại danh liệt, có thể ông sẽ bị lôi về Hà Nội để ngồi vào chiếc ghế Trưởng ban Dân vận Trung ương, một chức vụ an trí.

Vậy nhưng, bất chấp những cố gắng của phe cánh của Nguyễn Phú Trọng, ông Đinh La Thăng vẫn bình thường và tiếp tục tại vị tại chiếc ghế Bí thư Thành ủy Sài Gòn đầy màu mỡ.

Cho đến nay, với những gì đang diễn ra có thể khẳng định rằng, chiến dịch chống tham nhũng của ông Nguyễn Phú Trọng đã thất bại. Không một “con sâu bự” nào bị lôi ra kiểm điểm, xử lý sau khi Hội nghị Trung ương 4 kết thúc. Với quyền lực của mình, ông Nguyễn Phú Trọng chỉ có thể xử lý một đảng viên cấp ủy là Trịnh Xuân Thanh. Tuy nhiên, lại để ông Thanh đào tỵ sang nước ngoài và cho đến nay vẫn chưa thể tìm được.

Xin mời độc giả xem video: Ba Dũng nổi cáu: Chỉnh Đảng kiểu giả vờ ông Tổng Trọng còn làm được cái con mẹ gì? 

Người còn lại là ông Vũ Huy Hoàng. Ông Hoàng chỉ bị đề nghị cảnh cáo về mặt đảng.

Sáng ngày 27/10, trả lời báo chí, ông Trần Tuấn Anh, người kế nhiệm ông Vũ Huy Hoàng tại Bộ Công thương cho biết sẽ xử lý rốt ráo ông Hoàng, nhưng lại theo chỉ thị từ Ban Kiểm tra Trung ương.

Ban Kiểm tra Trung ương là cơ quan thuộc đảng, dưới sự lãnh đạo của ông Nguyễn Phú Trọng. Thông qua cơ quan này, mặc dù Tỉnh ủy Hậu Giang không xử lý ông Trịnh Xuân Thanh nhưng ông Nguyễn Phú Trọng buộc Ban Kiểm tra Trung ương phải xử lý, kỷ luật ông Thanh.

Cảnh cáo với một người đã về hưu, không còn quyền lực thì phỏng có ích gì?

Đó không phải là câu hỏi của người viết, mà là của rất nhiều người trong nước. Việc đem ông Vũ Huy Hoàng ra để “xử lý” đã cho thấy sự thất bại của ông Nguyễn Phú Trọng trong chiến dịch chống tham nhũng. Ngay cả ông ông Trần Tuấn Anh, khi nói “xử lý rốt ráo” ông Vũ Huy Hoàng, nhưng bằng cách nào thì ông này vẫn không có thể trả lời được.

Trong một diễn biến khác, liên tiếp trong ngày qua, dư luận thấy ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư liên tục có những chuyến đi hết Trung Cộng lại sang Hoa Kỳ. Động thái này cho thấy Nguyễn Phú Trọng cho lãnh đạo hai quốc gia này biết người mà ông sẽ chọn để ngồi vào chiếc ghế của mình.

Khuôn mặt này có thể là lãnh tụ của 4 triệu đảng viên Cộng sản ở Việt Nam. Ảnh: Gia đình Việt Nam

Trong những lãnh đạo hiện nay, có tất thảy 4 người có thể ngồi vào vị trí Tổng Bí thư đảng CSVN một khi ông Nguyễn Phú Trọng về hưu. Đó là: Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và Thường trực Ban Bí thư Đinh Thế Huynh. Trong 4 người này, từ yếu tố vùng miền, giới tính ta có thể loại được hai nhân vật, đó là ông Nguyễn Xuân Phúc và bà Nguyễn Thị Kim Ngân. Chỉ còn lại hai nhân vật chính là Trần Đại Quang và Đinh Thế Huynh.

Ông Quang, ngoài việc dính líu đến nghi án thay đổi năm sinh để được tiếp leo cao thì ông này còn bị nghi ngờ đã nhận hối lộ 1 triệu Mỹ kim do Dương Chí Dũng, người hiện nay bị kêu án tử hình trong vụ Vinashinlines mang đến. Tiếp đó, ông Trần Đại Quang lại là một đại tướng Công an, từng giữ chức Bộ trưởng Công an. Việc để một ông công an làm Tổng bí thư sẽ làm cho dư luận thế giới không mấy thiện cảm.

Đinh Thế Huynh là lựa chọn sáng cho chiếc ghế này. Tuy nhiên, mọi chuyện vẫn còn ở phía trước.

Nguoi Quan Sat

(Cali Today News)

Nguyễn Phú Trọng tiếp tục vào danh sách những kẻ diệt trừ tự do truyền thông

Nguyễn Phú Trọng tiếp tục vào danh sách những kẻ diệt trừ tự do truyền thông

Đăng bởi Ha Tran on Thursday, November 3, 2016 | 3.11.16

Để đánh dấu Ngày Quốc Tế Chấm Dứt Bãi Miễn Cho Tội Ác Chống Nhà Báo, tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) có trụ sở tại Paris, Pháp hôm 2 tháng 11 công bố danh sách 35 nguyên thủ, chính khách, lãnh tụ tôn giáo, tổ chức vũ trang và tổ chức tội phạm có thành tích kiểm duyệt, bỏ tù, tra tấn hoặc giết các nhà báo.

Nguyễn Phú Trong - "Kẻ Diệt Trừ Tự Do Truyền Thông"

Tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng ở trong danh sách “Những Kẻ Diệt Trừ Tự Do Truyền Thông” của RSF từ năm 2011, và năm nay tiếp tục ở trong danh sách này.

Nguyễn Phú Trọng được mô tả là một người hiểu biết về báo chí, vì ông từng là một nhà báo trong phần lớn cuộc đời trưởng thành của mình. Là tổng biên tập Tạp Chí Cộng Sản, Nguyễn Phú Trọng được mô tả là thực hành nghề báo theo chủ nghĩa toàn trị kiểu Xô Viết, trong đó chỉ có truyền thông chính thống của nhà nước gieo rắc tuyên truyền của nhà nước.

Mời độc giả xem thêm Video : 

Ở Việt Nam, chủ nghĩa đa nguyên bị cấm tiệt và Internet bị theo dõi chặt chẽ. Truyền thông Việt Nam chỉ đơn thuần là thi hành mệnh lệnh của đảng cộng sản cho nên các blogger và công dân mạng là nguồn tin tức và thông tin độc lập duy nhất.

Theo Phóng Viên Không Biên Giới, thành tích của Nguyễn Phú Trọng là sa thải hàng loạt nhà báo qua hệ thống đảng, và ít nhất 15 nhà báo công dân và blogger bị bỏ tù với các tội danh như “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”, “tuyên truyền chống nhà nước” hay “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”.

Nguyễn Phú Trọng được xếp bên cạnh những nhà độc tài như Kim Jong-un, Bashar al-Assad, Nicolas Maduro, Vladimir Putin, và những tổ chức như Quốc Gia Hồi Giáo, Taliban, Al Shabab.

Việt Nam xếp hạng 175 trên 180 quốc gia trong Chỉ Số Tự Do Báo Chí Thế Giới 2016 của Phóng Viên Không Biên Giới, và là một trong những quốc gia thù nghịch nhất đối với tự do truyền thông.

Huy Lam 

(SBTN)

Thế nào là 18 'suy thoái' và 9 'tự diễn biến'?

Thế nào là 18 'suy thoái' và 9 'tự diễn biến'?

Đăng bởi Ha Tran on Thursday, November 3, 2016 | 3.11.16

Lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam vừa đưa con số cụ thể các dạng tư duy và hành vi mà ban lãnh đạo hiện nay cho là 'suy thoái' về chính trị, tư tưởng, đạo đức, lối sống và biểu hiện của 'tự suy thoái' và 'tự diễn biến' trong nội bộ.

Bí thư Hà Giang, ông Triệu Tài Vinh (hàng hai, giữa TBT Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc), là người bị phê là có 'cả nhà làm quan'.

Nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành ngày 30/10, sau Hội nghị Trung ương 4 mô tả ba nhóm định nghĩa, mỗi nhóm gồm đúng chín điều.

Báo chí Việt Nam hôm 02/11/2016 trích văn bản này nói tổng cộng có 27 "biểu hiện suy thoái" nhưng không giải thích vì sao mỗi nhóm lại gồm đúng 9 định nghĩa mà không phải là ít hơn hoặc nhiều hơn.

Nhóm đầu tiên ghi rõ là "Chín biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị", nhấn mạnh đến tư duy ý thức hệ.

Điều đầu tiên là "Phai nhạt lý tưởng cách mạng; dao động, giảm sút niềm tin vào mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội; hoài nghi, thiếu tin tưởng vào chủ nghĩa Marx-Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh."

Tiếp sau là "Xa rời tôn chỉ, mục đích của Đảng; không kiên định con đường đi lên chủ nghĩa xã hội; phụ hoạ theo những nhận thức lệch lạc, quan điểm sai trái."

Sau đó là 7 điều khác, gồm cả "lười học tập chủ nghĩa Marx-Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh", và "làm việc qua loa, đại khái, kém hiệu quả; không còn ý thức hết lòng vì nước, vì dân"...

Các thói xấu trong dân gian như "nịnh bợ, lấy lòng nhau hoặc vu khống, bôi nhọ, chỉ trích, phê phán người khác với động cơ cá nhân không trong sáng" cũng được đưa vào nhóm này.

Điều đáng chú ý là "nói và làm không nhất quán giữa khi đương chức với lúc về nghỉ hưu" cũng trở thành một mục cần né tránh, cảnh giác.

Trong dư luận Việt Nam nhiều năm qua có ý kiến một số lãnh đạo Đảng Cộng sản, Chính quyền sau khi về hưu thì phát biểu "gần dân" hơn và phê phán bộ máy mạnh hơn.

Nay hành vi này bị cho là một dạng "suy thoái".

Và có vẻ như Trung ương Đảng CSVN nhắc nhở cả các quan chức đương quyền khi đưa vào mục suy thoái số 8 nói về "tham vọng chức quyền", và số 9 nói về "tư duy nhiệm kỳ".

"Tranh thủ bổ nhiệm người thân, người quen, người nhà dù không đủ tiêu chuẩn, điều kiện giữ chức vụ lãnh đạo..." cũng được đặt vào mục này.

Nhiều báo Việt Nam đã đăng tải về các trường hợp "cả họ làm quan" như ở Hà Giang hoặc đưa con cái, thân quyến vào các chức vụ của chính quyền và bộ máy kinh tế.

Trong 9 điều về "suy thoái về đạo đức, lối sống" thì "tham ô, tham nhũng" chỉ đứng số 7, gần cuối, thấp hơn nhiều so với các mục nói về đạo đức thuần tuý như "cá nhân chủ nghĩa, sống ích kỷ, thực dụng, cơ hội, vụ lợi" (số 1), hoặc "gây mất đoàn kết nội bộ" (số 2).

Một số vấn đề dân sinh và tệ nạn xã hội như "đánh bạc, rượu chè bê tha, mê tín dị đoan" được cho vào điểm số 9, nằm cuối cùng trong hạng mục suy thoái lối sống.

Sau 18 điều đã nêu thì đến 9 biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hoá" trong nội bộ của chính Đảng Cộng sản Việt Nam.

Khác với thời chiến tranh, có vẻ như hiện nay lo ngại 'tự vỡ' trong Đảng này lớn hơn các mối lo về đối lập chính trị hoặc kẻ thù bên ngoài.

Chẳng hạn "Móc nối, cấu kết với các thế lực thù địch, phản động...truyền bá tư tưởng, quan điểm đối lập; vận động, tổ chức, tập hợp lực lượng để chống phá Đảng và Nhà nước", mà theo các điều luật khác thì thuộc tội phản quốc, lại chỉ đứng số 6.

Mục này thấp hơn hẳn so với các điều trừu tượng như "phản bác, phủ nhận chủ nghĩa Marx-Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh" (số 1) và "phủ nhận nền dân chủ xã hội chủ nghĩa" (số 2).

Vận động và tổ chức chống Đảng cũng không quan trọng về hạng mục bằng việc "sử dụng các phương tiện thông tin, truyền thông, mạng xã hội để nói xấu, bôi nhọ, hạ thấp uy tín, vai trò lãnh đạo của Đảng" (số 4).

'Giành lại lòng tin'

Ngay từ giữa tháng 10/2016, báo chí chính thống ở Việt Nam đã nhất loạt đăng tải nhiều ý kiến trong giới quan chức nói về nhu cầu phải chống lại các biểu hiện "tự suy thoái" và "tự diễn biến" mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nêu ra.

Mục tiêu chung là để "giành lại lòng tin của người dân" đối với Đảng Cộng sản và hệ thống chính trị.

Việc "hoài nghi, thiếu tin tưởng vào tư tưởng Hồ Chí Minh" được coi là thuộc biểu hiện suy thoái đầu tiên

Chẳng hạn, trước Hội nghị Trung ương 4, ông Phạm Xuân Hằng, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cho rằng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng phải có những giải pháp cụ thể, thiết thực để tạo lòng tin trong nhân dân, để dân thấy Đảng nói và đang làm".

Ông hối thúc "Phải quyết liệt, quyết liệt hơn nữa", theo trang VOV hôm 15/10.

Còn tạp chí Tuyên giáo của Đảng CSVN thì kêu gọi chủ động phòng và chống 'tự diễn biến', 'tự chuyển hóa' trong bộ máy chính trị hiện hành.

Hiện chưa có nhiều đánh giá quốc tế về phong trào này tại Việt Nam nhưng một số điểm nêu ra ở trên trùng hợp với mục tiêu của công cuộc 'Đả hổ diệt ruồi' mà lãnh đạo Tập Cận Bình tung ra mấy năm qua ở Trung Quốc.

Theo học giả Cheng Li từ Viện Brookings thì chiến dịch chống tham nhũng và trừng phạt các quan chức có mục tiêu phục hồi niềm tin trong dân về tính chính danh cầm quyền của Đảng Cộng sản Trung Quốc (to restore public confidence in the Communist Party's mandate to rule).

Còn học giả phương Tây, ông Jonathan Fenby viết trên trang BBC lại cho rằng ông Tập Cận Bình chống tham nhũng còn vì mục tiêu kinh tế: phá tính độc quyền kiên cố của các nhóm lợi ích (entrenched vested interests) để thu hồi tiền bạc bị thất thoát và tái định hướng nguồn lực và tài chính quốc gia.

  

 (BBC)

Thêm Trịnh Xuân Thanh thứ 2: cựu Tổng giám đốc PVtex có dấu hiệu bỏ trốn

Thêm Trịnh Xuân Thanh thứ 2: cựu Tổng giám đốc PVtex có dấu hiệu bỏ trốn

Đăng bởi Tiểu Nhi on Thursday, November 3, 2016 | 3.11.16

Thanh tra Chính phủ đã có kết luận về những sai phạm tại dự án nhà máy xơ sợi Đình Vũ của PVtex, trong đó, đã phát hiện có dấu hiệu cố ý làm trái và thiếu trách nhiệm gây thất thoát, lãng phí vốn đầu tư. Hồ sơ vụ việc đã được đề nghị chuyển Bộ Công an điều tra, xem xét xử lý hình sự. Ngay sau đó, ông Vũ Đình Duy, cựu Tổng giám đốc Công ty cổ phần hóa dầu và xơ sợi dầu khí (PVtex) nhiều ngày qua đã vắng mặt ở cơ quan mà không được sự cho phép của lãnh đạo Tập đoàn Hóa chất.

Ông Vũ Đình Duy (bên trái)

Nguồn tin của Thanh Niên ngày 3.11 cho hay, ông Vũ Đình Duy, cựu Tổng giám đốc Công ty cổ phần hóa dầu và xơ sợi dầu khí- chủ đầu tư dự án xơ sợi Đình Vũ, hiện là thành viên Hội đồng thành viên Tập đoàn Hóa chất (Vinachem) đã không có mặt ở cơ quan nhiều ngày qua mà không được sự cho phép của lãnh đạo tập đoàn.

Theo một số nguồn tin tại Vinachem, ông Duy đã vắng mặt từ đầu tuần trước (khoảng ngày 24.10) và hai ngày sau đó thì có giấy xin phép nghỉ ốm hết tuần. "Tới ngày 31.10, ông Duy lại tiếp tục có giấy xin nghỉ, trong đó nói có thể phải đi chữa bệnh nước ngoài", nguồn tin này cho biết.

Một lãnh đạo của Tập đoàn Hóa chất xác nhận thông tin này và cho hay, từ ngày 2.11, sau nhiều lần liên lạc để yêu cầu ông Duy có mặt tại nhiệm sở nhưng bất thành, Tập đoàn đã chính thức có văn bản báo cáo với bộ Công thương. "Quan điểm của Tập đoàn là không đồng ý với việc ông Duy vắng mặt nhiều ngày mà chưa được phép", vị này bày tỏ.

Chiều cùng ngày, trả lời phóng viên Thanh Niên, Bộ trưởng Công thương Trần Tuấn Anh cho biết đã nhận được báo cáo của Tập đoàn về sự việc và đã giao cho một thứ trưởng trực tiếp liên lạc với Vinachem để làm rõ thông tin. "Theo như tôi biết, việc nghỉ phép hay nghỉ ốm thì luật Lao động đã có quy định, nhưng việc vắng mặt mà không có sự chuẩn y của lãnh đạo cơ quan là vi phạm", Bộ trưởng nói.

Sau Trịnh Xuân Thanh, cựu Tổng giám đốc PVtex lại xin đi nước ngoài chữa bệnh - ảnh 1

Đầu tư gần 325 triệu USD vào dự án Sản xuất xơ sợi polyester Đình Vũ, Tập đoàn dệt may VN và Tập đoàn dầu khí VN kỳ vọng sau 8 năm 8 tháng sẽ hoàn vốn.

Ông Vũ Đình Duy được cựu Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng quyết định điều động về làm thành viên Hội đồng thành viên Vinachem hồi đầu tháng 4 năm nay, chỉ ít ngày trước khi ông Hoàng nghỉ hưu. Trước đó, ông Duy làm Tổng giám đốc PVtex trong khoảng thời gian từ 2009 đến đầu năm 2014. Tuy nhiên, do doanh nghiệp làm ăn bết bát nên ông bị giáng chức xuống làm Phó giám đốc và cuối năm đó thì chuyển sang làm Phó giám đốc Sở Công thương TP Hải Phòng trong khoảng nửa năm. Giữa năm 2015, ông được Bộ trưởng Công thương khi đó là ông Vũ Huy Hoàng bổ nhiệm làm Phó cục trưởng Cục kỹ thuật an toàn môi trường và công nghiệp của Bộ này trước khi chuyển về làm việc tại Tập đoàn Hóa chất.

Trong một diễn biến liên quan, ngày 3.10, Thanh tra Chính phủ đã có kết luận về những sai phạm tại dự án nhà máy xơ sợi Đình Vũ của PVtex, trong đó, đáng chú ý là cơ quan thanh tra đã phát hiện có dấu hiệu cố ý làm trái và thiếu trách nhiệm trong việc phê duyệt dự án, lựa chọn nhà thầu, ký kết hợp đồng với nhà thầu gây thất thoát, lãng phí vốn đầu tư. Hồ sơ vụ việc đã được đề nghị chuyển Bộ Công an điều tra, xem xét xử lý hình sự.

Chí Hiếu

(Thanh niên) 

Đồng chí con rể yêu quý của ông PCT Hà Nội Nguyễn Thế Hùng đã "anh dũng hy sinh" khi vừa mới vào phòng hát của Karaoke vài phút

Đồng chí con rể yêu quý của ông PCT Hà Nội Nguyễn Thế Hùng đã "anh dũng hy sinh" khi vừa mới vào phòng hát của Karaoke vài phút.

Vậy là đồng chí con rể yêu quý của ông phó chủ tịch Hà Nội Nguyễn Thế Hùng đã "anh dũng hy sinh" khi vừa mới vào phòng hát của Karaoke 68 Trần Thái Tông được vài phút . Hy sinh này thật là to lớn, tổn thất này thật là lớn lao đối với gia đình của đồng chí phó chủ tịch, con rể của đồng chí lại đi hát vào giờ hành chính nữa.

Trong khi những ngày này đồng bào miền trung đang run rẩy trước lũ chồng lũ , biết bao đau thương mất mát ê chề..... trên đất nước này hàng ngày có biết bao nhiêu cái chết của tai nạn giao thông , của căn bệnh ung thư khủng khiếp....bình thường thôi vì tất cả chỉ là dân đen , ai người ta quan tâm làm gì cho mệt . Còn ông con rể yêu quý của đồng chí ra đi thế này xin đề nghị tổ chức quốc tang đi, lâu lâu chưa có quốc tang thấy nhạt quá .

Thao Teresa

Phiến đá cẩm thạch thứ hai được tìm thấy ở mộ Chúa Jesus

Phiến đá cẩm thạch thứ hai được tìm thấy ở mộ Chúa Jesus

31/10/2016 18:00

Những khám phá bước đầu cho thấy nhiều phần của mộ Chúa vẫn tồn tại nguyên vẹn cho đến ngày nay dù trải qua nhiều thế kỷ bị tàn phá.

Các chuyên gia Hy Lạp đã dỡ phiến đá cẩm thạch đậy phía trên nơi được tin là mộ Đức Chúa từ năm 1555 tại nhà thờ Mộ Thánh ở Jerusalem, Israel.

Theo National Geographic (Hiệp hội Địa lý Quốc gia Mỹ), nhóm chuyên gia Hy Lạp đã phát hiện nhiều bất ngờ về nơi được tin là mộ Chúa Jesus tại Jerusalem, Israel, sau khi tháo dỡ phiến đá che trên phần mộ hôm 26/10.

Qua 60 tiếng làm việc không ngừng nghỉ, các chuyên gia đã tìm thấy một phiến đá cẩm thạch khác với hình thánh giá được khắc trên bề mặt. Cuối ngày 28/10, trước khi tiến hành đặt các phiến đá về vị trí cũ, họ phát hiện bệ đá hay còn gọi là 'gường chôn', nơi được cho đặt thi hài Đức Chúa trước khi Ngài phục sinh, vẫn còn nguyên vẹn.

Fredrik Hiebert, nhà khảo cổ làm việc cho Hiệp hội Địa lý Quốc gia Mỹ, nói: 'Tôi vô cùng ngạc nhiên. Chân tôi muốn ngã quỵ vì tôi chưa từng nghĩ tới điều đó'.

Phiến đá cẩm thạch thứ hai trong mộ Chúa được phát hiện có khắc hình thánh giá. Ảnh: National Geographic.

Xem thêm >> 
Mộ Chúa Jesus được mở lần đầu tiên sau hơn 4 thế kỷ

'Chúng tôi không chắc chắn 100% nhưng có lẽ đó là bằng chứng trực quan cho thấy ngôi mộ đã không hề thay đổi qua thời gian. Đây là điều mà các nhà khoa học cũng như các sử gia đã băn khoăn trong nhiều thập kỷ', ông Hiebert cho hay.

Bên cạnh đó, các nhà nghiên cứu cũng xác nhận sự tồn tại của thành hang động đá vôi ban đầu bên trong công trình Edicule bao quanh ngôi mộ vốn được xây dựng từ thế kỷ 18. Nhóm trùng tu đã khoét một cửa sổ ở tường phía nam bên trong Edicule để lộ ra một trong những thành hang động.

Hôm 26/10, nhóm chuyên gia Hy Lạp tiến hành dỡ phiến đá cẩm thạch đậy phía trên bệ đá vốn được các tín đồ Cơ Đốc giáo tin là nơi đặt Chúa Jesus tại nhà thờ Mộ Thánh ở Jesrusalem. Phiến đá được cho xuất hiện từ năm 1555 hoặc có thể sớm hơn và đây là lần đầu tiên nó được tháo dỡ

Việc phân tích bệ đá nơi đặt thi hài Đức Chúa cho phép nhóm nghiên cứu hiểu rõ hơn về hình dáng ban đầu của ngôi mộ và quá trình địa điểm này trở thành nơi tôn nghiêm từ khi được Thánh Helena, mẹ hoàng đế La Mã Constantine, phát hiện lần đầu tiên vào năm 326.

Xem thêm >> 
Quá trình mở mộ Chúa Jesus diễn ra như thế nào

Theo Đông Phong/Zing.vn